Diario de Navarra

Ocurrió el 15 de octubre de 2011 cuando las calles y plazas de numerosas ciudades de todo el mundo fueron ocupadas por miles de ciudadanos “indignados”. En España el movimiento había comenzado el 11 de mayo. Miles de jóvenes recorrieron las carreteras al grito de “no pasarán”, “no es una crisis, es el sistema” y ocuparon la Puerta del Sol durante meses. De allí surgió el movimiento “Podemos” que más tarde se convertiría en un partido cuyo objetivo era terminar con la “casta política” integrada por políticos enrocados en los puestos de las organizaciones y que, en aquel momento, eran percibidos, por casi el 30% de los españoles, como un problema para la sociedad. Aquel movimiento que venía a regenerar la política, a terminar con la corrupción (tema desaparecido de nuestra agenda), a dar el “sorpasso” al PSOE y que llegó a tener más de cinco millones de votantes, se ha transformado en un partido más, y, para algunos de sus afiliados, “un partido abyecto”, lleno de divisiones y navajazos internos, incapaz de ofrecer una alternativa política y con su líder alejado de los barrios y de los problemas de la calle y viviendo, a lo soviético, en una de las urbanizaciones más caras de Madrid. Los “indignados” han enmudecido. Los clamores por acabar con el sistema se han ido apagando. En los últimos años han surgido o se han agudizado otros problemas que están empujando al electorado a soluciones radicales de signo totalmente diferente. El separatismo insaciable de Cataluña, que no tiene en cuenta, ni habla con la otra mitad de catalanes que se identifican con España. La actitud del gobierno que dialoga y negocia a ocultas con los separatistas y que ignora igualmente lo que piensa la mayoría electoral catalana, y que no cuenta para nada con el Parlamento. La actitud dubitativa frente al problema de la inmigración que desborda nuestra capacidad de acogida. El deterioro del sistema de bienestar social, sobre todo del sistema sanitario. La creciente presión fiscal que se utiliza, en parte, para mantener duplicidades administrativas, un creciente número de funcionarios innecesarios. Las autonomías centradas en acaparar competencias e incrementar el gasto. Las tensiones entre las mismas autonomías. Todo esto ha provocado el movimiento de miles de votantes hacia un nuevo paradigma electoral. Los votantes de cualquier signo, de izquierda y de derecha, incluidos votantes de Podemos, que “pueden irse con quien más daño les pueda hacer a todos” (Iñigo Muerza), buscan refugio y esperanza en partidos radicales, que ofrecen soluciones contundentes y sin miramientos, que apuestan por recuperar un modelo de sociedad tradicional, aunque realmente sea inviable en un contexto plural y diversificado como es el de nuestra sociedad. “Hemos venido a hacer lo que otros no se han atrevido a hacer durante décadas” se oía decir a Santiago Abascal en Pamplona, mientras en la sala del Hotel Iruña, que acogía a sus simpatizantes, se apagaban los ecos del himno de la legión. En consecuencia, hablamos de votantes que no son “indignados”, es decir, jóvenes sin futuro, parados, desahuciados, sino ciudadanos airados que quieren un tipo de política con buena dosis de revancha y venganza. El voto de la ira que en Navarra se traduce en la resistencia a la imposición de modelos de convivencia y educación y que se verbaliza expulsando a “quienes han hecho de Tudela la Barranca” (Abascal). El nuevo paradigma electoral que surge de la irritacion está siendo alimentado cada día con el insulto como lenguaje político (“clima nauseabundo”, según Ortuondo), propio de una generación de políticos mediocres, que viven de la política. Se llamó ”indecente” al presidente de todos los españoles, Sr. Rajoy. Ahora se acusa al Sr. Sánchez, que también es presidente de todos, de “traidor”, “felón”, “golpista”, “trilero”. El alcalde de Cádiz califica a los votantes de Vox de “excrecencias del PP”. Las palabras “derechona”, “fascista”, “estalinista” destilan la carga ideológica de otras épocas y entrañan la amenaza del retorno de regímenes políticos del pasado. Subirá el tono descalificador de cara a las elecciones que se aproximan. La nueva radicalidad política no se hubiera producido nunca si los partidos mayoritarios hubiesen consensuado una postura común en torno a los problemas más graves de España, como la política exterior, el secesionismo y separatismo, el sistema de bienestar social, la inmigración. Pero lo que el ciudadano percibe es un apego personal al poder, que cada partido va a lo suyo y que algunos de los políticos no han venido a regenerar la vida política, terminar con la corrupción y aportar soluciones a nuestros problemas, sino, más bien, a ocupar espacios de poder y perpetuare en el mismo. Porque la corrupción, la renuncia a los estándares éticos exigidos con vehemencia a los demás, pero olvidados cuando afectan a uno mismo o a los ministros o a candidatos de las nuevas elecciones irritan profundamente a los ciudadanos. En este clima de crispación, no hay otra salida que volver al diálogo paciente y al consenso, porque lo peor que puede ocurrir es que los electores, en las próximas elecciones, depositen en las urnas el voto de la ira. Luis Sarriés Sanz. Catedrático de Sociología

Diario de Navarra

El voto de la ira

La nueva radicalidad no se daría si los partidos mayoritarios hubiesen consensuado una postura común sobre los problemas más graves de España

Comentarios

Fotos del intenso día de altas temperaturas en Pamplona

El Gobierno se reúne con ganaderos y entidades locales tras el avistamiento de un oso en Salazar

Darío ya es campeón manomanista e hijo predilecto de Ezcaray

El mensaje irónico de Alfonso Arús a la parroquia osasunista

El Liverpool paga los 40 millones por Víctor Muñoz