Diario de Navarra

Les confieso que en ningún caso pensaba que llegaran a darse los resultados que se han dado en Andalucía; sí en cuanto a una pérdida del peso electoral del PSOE pero nunca un escenario que implica, para el mismo, la casi segura pérdida del gobierno. Una primera conclusión bastante obvia es que en etapas de convulsión política e institucional, como la que vivimos, el electorado no discrimina los “límites” de una convocatoria electoral -en este caso autonómica- y vota en clave nacional; por las solas razones andaluzas tiene difícil explicación este resultado y menos aún la entrada en escena de un partido como Vox -de ultraderecha- sin estructura ni candidatos reconocibles en ese territorio. Una segunda conclusión es que cualquier intento del PSOE por mantener el gobierno en Andalucía, sea bienintencionado o “desesperado”, se manifiesta casi imposible. Parece abocado al fracaso cualquier intento de constituir un “cordón sanitario” en torno a Vox, por ultraderecha, cuando desde el populismo de izquierda y el independentismo (y algunos silencios “sonoros”) se ha venido acusando de lo mismo, de forma irresponsable, a todos quienes, desde la derecha y centroderecha democrática, discrepaban con ellos. Tras el último año, tampoco parece que dé para lograrlo el argumentar “que se es la fuerza más votada” o “un acuerdo entre constitucionalistas”. Desde el crudo realismo, toda negociación que el PSOE lleve, y hará bien en hacerla, para limitar el papel de Vox en Andalucía -y preventiva a futuro para el resto de España- debe partir desde la asunción de la pérdida del gobierno andaluz y su paso a la oposición. El resto será melancolía o gestualidad. Lo acontecido en Andalucía tiene un fuerte impacto en todos los ámbitos de la política española y en todas las futuras elecciones: todo “actor político” debe aproximarse lo más posible a un certero diagnóstico de lo ocurrido puesto que sus efectos apuntan como duraderos. En los resultados de cada elección nunca hay “una única causa” que los explique. En el resultado de las andaluzas -y en su baja participación- seguro que están presentes secuelas de la crisis económica y social como la desigualdad, el desempleo y la corrupción que llevan a una crítica implícita a los que gobiernan; también la tendencia a optar “por lo nuevo” sin saber aún muy bien de qué se trata; y con seguridad el asunto de la inmigración, uno de los problemas más importantes para toda Europa; pero, sin duda, el catalizador electoral determinante ha sido “el conflicto catalán” contra el Estado, evidenciando la insuficiente valoración, en especial de los partidos de izquierda, del efecto social y emocional de este asunto y del inconformismo en la sociedad española ante las respuestas dadas (por equívocas, laxas o poco explicadas). Culpabilizar al adversario siempre es cómodo pero conviene mirar lo propio; y al PSOE, en mi opinión, le penaliza gravemente, respecto al conflicto catalán, asumir como propio el “icetismo conductual” que, invocando “el hacer política”, traslada un apaciguamiento ante quienes para su fin (la independencia) justifican todos los medios, de relativismo para Cataluña en la aplicación de las leyes que lleva al distanciamiento (cuando no al desamparo) hacia el poder judicial o al reclamo de una justicia a la carta para la “casta política catalana”; e incluso a la disculpa de las actitudes “más chulescas y zafias” desde el independentismo (el diputado Sr. Rufián es un ejemplo aventajado); uniéndose a ello los hoy incomprensibles (¿y miedosos?) silencios internos, inéditos en la historia del PSOE. Tampoco parecen muy creíbles las peticiones de agrupamiento en defensa de la democracia cuando se es incapaz de hacerlo en la propia casa. Cuando lo ocurrido en Andalucía pide inequívocamente el aglutinar al mayor número de personas en torno a la socialdemocracia surgen de nuevo síntomas, propios de organizaciones culturalmente envejecidas, de “rencores y ajustes de cuentas pendientes”. ¿Aún el PSOE se sigue desangrando internamente? Lo acontecido en Andalucía añade un mayor grado de inestabilidad al complicado escenario que ya teníamos, con un gobierno en minoría, tras la moción de censura, y unos “socios” que están resultando de escasa fiabilidad. Al presidente Sr. Sánchez le pone ante la difícil decisión (que tan solo a él corresponde) de cuando convocar las elecciones generales; pero tras lo ocurrido en las andaluzas lo que sí parece seguro es que, de no convocarlas de manera previa a las elecciones municipales, autonómicas y europeas, todas ellas van a estar condicionadas por la política nacional. Nota adicional, hablando de decisiones: Sra. presidenta, Sra. Barkos, nadie le ha pedido “que prevarique” en la devolución a las madres (y familias) navarras de las prestaciones por maternidad, sino que legisle. Anai Astiz Medrano es ex consejero socialista de Fomento del Gobierno de Navarra

Diario de Navarra

La decisión

Comentarios

Pedro Pamplona López, un defensor de la familia y de Navarra

Los importantes cambios en la competición de fútbol sala, a punto de aprobarse

Avanza el desmontaje de Iongraf en Villava, que terminará en 3 semanas

Siete carreras en tres días: dos novedades solidarias, trail, cross y ruta

Los goles que firman los defensas del Pamplona y el Subiza