Diario de Navarra

Los jubilados vuelven a protagonizar las movilizaciones sociales. El decepcionante debate político en el Congreso esta semana sobre el futuro de las pensiones no ha servido para nada. Sobre todo porque a los ánimos caldeados de los pensionistas no se les ha enfrentado un planteamiento serio y con visión de futuro por parte del conjunto de los partidos. Todo lo contrario. Ahora hay todavía más caos en este debate, donde mezclamos problemas muy distintos. Es lógico el desencanto de muchos pensionistas que ven que la recuperación económica se afianza a su alrededor y no la notan para nada con su 0,25% de subida anual. Pero el problema de verdad, de fondo, va mucho más allá y consiste en diseñar un modelo que haga sostenible a medio y largo plazo el sistema de pensiones en España, donde los gastos crecen mucho más que los ingresos. Eso exige un debate sosegado y un amplio consenso político y social. Sin hacernos trampas. Justo todo lo que no existe hoy. No nos engañemos. Lo que en el fondo esconde esta discusión es cómo gestionar la solidaridad entre generaciones. Entre los que pagan y los que reciben. Porque los que pagan hoy además son los que esperan recibir, a su vez, el día de mañana. Y los que reciben hoy fueron los que pagaron hasta hace bien poco. Así que equilibrar un poco este sudoku nunca es fácil. Ni siquiera cuando los recursos son abundantes, y menos ahora que son más escasos. Este debate no es sólo español. Tiene similitudes con los que se producen a nuestro alrededor. El flamante presidente francés, Emmanuel Macron también se enfrentaba este jueves a las protestas de los jubilados en el vecino país. Macron ha aprobado un paquete de medidas para reducir los impuestos a los trabajadores en activo para mejorar así su capacidad adquisitiva. El problema es que ello, además, supone subir en un 1,7% un impuesto que también pagan los jubilados cuando se supera determinado nivel de ingresos. Es decir, lo que propone Macron es “quitar a los mayores para dar a los jóvenes” resumía un periodista español para hablar de la esencia de esas medidas galas de “solidaridad” forzosa. Está muy lejos de como se ha situado la discusión en España. Pero en el fondo, en todos lados, dar más a alguien supone dejar de dárselo a otros. Es así de evidente. Sostener el gasto en pensiones exige dejar de gastar en otras cosas (que se puede, sin duda) o subir los impuestos a los trabajadores y las empresas para que haya más dinero disponible. O que el Estado se endeude más para que la factura la paguen otras generaciones. O todo a la vez. El problema es tener claras las prioridades y explicarlas bien. Porque no aquí no todo es blanco o negro y se dan muchas paradojas. Hay jóvenes mileuristas a quienes les suena extraño hablar de subir las pensiones a sus abuelos, que si han hecho una buena carrera laboral, pueden ingresar hoy, como jubilados, mucho más que ellos como trabajadores. Igual que a miles de viudas que se desenvuelven con 800 euros, el que les expliquen las exigencias de la UE sobre el gasto público no hace que puedan llegar a fin de mes con dignidad. La realidad de las pensiones es compleja y diversa entre un colectivo muy amplio. Y para resolver este debate hay que huir de la demagogias y el simplismo. Los pensionistas se lo tienen más que merecido.

Diario de Navarra

Jubilados y solidaridad entre generaciones

Comentarios

Igor Beguiristáin, director general de Prontia Logística, compañía de transporte a temperatura controlada

Quién es la autora del cartel que anunciará los Sanfermines de 2026: ilustradora, de Pamplona...

Así ha sido la llegada de la reina Letizia al MUN

Navarra limitará el precio del alquiler por habitaciones y fijará condiciones más estrictas para los contratos temporales

El cartel coral de 'La cuadrilla' pondrá la imagen a las fiestas de San Fermín 2026