Pide UZ094, a quien conozco de cerca, que resuma su historial y plantee preguntas a propósito del cáncer, que por lo visto también puede tomarse vacaciones. Después de tres intervenciones entre 2013 y 2015 -riñón, hígado y colon-, con dos tandas de Capecetabina -pastillas- y 30 chutes de quimio, el último el pasado 3 de julio, su especialista le solicitó un escáner para mediados de ese mes. A UZ094 pese a tanto bisturí y anda y pínchame una vena -en su caso portacad o reservorio- se le reprodujeron 8 tumores en lo que le queda de hígado porque el lóbulo derecho se lo extrajeron de cuajo para dejarle un recuerdo imperecedero con 54 puntos de sutura. En Oncología han sido claros; cronificar la enfermedad es su única expectativa. Vamos, que o se acostumbra a llevarse bien con las lesiones hepáticas y las mantiene a raya o de lo contrario le espera ocupar una parcela en Berichitos. Por eso el interés del especialista en que el escáner se lo hiciesen pronto. De modo que superado el plazo y sin noticias de la prueba, su hija María, joven resuelta, llamó a Atención al paciente donde le sugirieron presentar una queja por escrito o dirigirse a Radiología. Optó por lo segundo y ahí le comentaron que se le citaría para finales de agosto -mes y medio después de lo previsto- y entonces la moza replicó que a su padre o le mantenían el tratamiento o le hacían el escáner a la voz de ya. Era jueves y mira por dónde al día siguiente quedaba un hueco que de inmediato fue aprovechado. En resumen, que le han practicado la prueba 19 días después de lo planteado y hubiesen sido 45 de no haber abierto la boca. Ahora, las preguntas. Señores gestores: el cáncer, ¿efectivamente se toma vacaciones?; la tasa de desarrollo tumoral, ¿se paraliza en verano?; dado que Navarra es puntera en Sanidad y la donación de Amancio Ortega ha sido calificada por algunos como “limosna barata”, si medios y personal son idóneos, ¿cómo explican 45 jornadas de retraso para una prueba? El criterio oncológico ha sido ignorado, ¿en qué lugar queda la opinión del especialista? Caros gestores: son ustedes unos irresponsables que arriesgan al azar vidas ajenas en lo que debiera ser motivo de mejor planificación de tecnología y personal.