Diario de Navarra

Tras escuchar las declaraciones de la consejera de Interior indicando que la actuación de los medios que formaron parte del dispositivo de extinción del incendio de Tafalla había sido impecable en el mayor incendio de hace décadas en Navarra no puedo más que darle la razón. Pero no escuchar la menor autocrítica a la gestión de su departamento tras recibir las críticas de los primeros testigos y vecinos, alcaldes afectados, así como del propio personal del Gobierno de Navarra hace pensar en lo alejado de la realidad que se encuentra su departamento. A la hora de asumir responsabilidades en caso de catástrofes, el Plan Territorial de Protección Civil de Navarra deja clara las dos vertientes en la organización jerárquica. Una es la dirección política que asume la consejería y otra la dirección técnica que son los recursos actuantes. Si la señora consejera indica que la actuación de los medios operativos fue impecable, debe asumir que durante un tiempo vital en la extinción del incendio no se contó con el máximo de recursos que el Gobierno de Navarra tiene a su alcance y eso incluye a la Unidad Militar de Emergencias. La consejera aporta varios informes cronológicos de la actuación de los recursos actuantes aportados por Policía Foral y por el director del Servicio de Bomberos recientemente nombrado tras la dimisión de la cúpula nombrada por la señora Beaumont, donde se indica que la primera llamada se atiende en el 112, minutos antes de las 12 del mediodía; a las 13:23 se solicitan los medios aéreos dependientes del Ministerio de Medio Ambiente; a las 15:00 la Unidad Militar de Emergencias con Base en Zaragoza informa de que se encuentra preparada para acudir al incendio, pero hasta la 17:20 el Departamento de Interior no realiza la gestión a través de la Delegación del Gobierno de la activación de la UME. La consejera indica que se siguió lo que manda el protocolo (faltaría más) lo que no indica es por qué el departamento tardó más de tres horas en realizar la activación de la UME. Vistos los datos del incendio indican que durante ese tramo horario el incendió avanzó ocho kilómetros. Esta decisión exclusivamente política deberá de ser explicada a las personas que se vieron afectadas por las más de 3.500 hectáreas quemadas, con una gran pérdida en el plano económico, ecológico, medio ambiental. Amén del riesgo que corrieron todos los recursos actuantes al enfrentase a un incendio cada vez más virulento. Cuando una persona cuenta con la responsabilidad de tomar decisiones en el mundo de las emergencias debe tomar decisiones importantes en un espacio muy corto de tiempo, siempre llevado por criterios técnicos alejados de complejos ideológicos, y siempre conociendo al detalle de los recursos con los que se cuenta. La Sra. consejera llamó a los medios de comunicación para dar bombo y platillo al acuerdo de colaboración en materia de seguridad con el Gobierno Vasco, acuerdos que, por cierto, se vendieron como algo excepcional cuando llevan años y años dando frutos, sin ruido mediático claro,. Pero nada ha transcendido a la opinión publica de que la consejera haya ido a visitar y a conocer a la UME. Sería la manera en que la máxima responsable tuviera conocimiento de los recursos con los que cuenta el Gobierno de Navarra en materia de extinción de incendios. La citada Unidad se encuentra entre los recursos movilizables por su parte, con una simple llamada a la Delegación del Gobierno. Quizás el desconociendo de quienes son y cómo trabajan los hombres y mujeres de la UME hizo dudar a la consejera a la hora de su activación. La UME, desde su creación en el año 2005, se ha destacado como una unidad con capacidad de actuación y flexibilidad total, siendo autónoma en materia logística y en esfuerzo sostenido. Su capacidad de inter operación con todos los servicios de emergencias actuantes es total y sus más de 4.000 personas desplegadas en las bases de Madrid, Sevilla, Valencia, León y Canarias han trabajado codo con codo en todas partes de España a excepción del País Vasco donde su consejera de Interior en la toma del cargo indicó que quería a todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado fuera de su comunidad, lo cual incluye a la UME. Por desconocimiento se puede pensar que una unidad militar destinada a la lucha contra el fuego son solo soldados que combaten fuegos en ayuda de los bomberos. Pero actualmente la UME abarca otras muchas facetas. Es una de las unidades con un plan de formación de los más rigurosos y cuenta con unidades especializadas en rescate de montaña, espeleosocorro, inundaciones, terremotos, rescate canino, etcétera. Y fruto de esa especialización se ha convertido es una de las cinco unidades civiles y militares de rescate en toda Europa que cuenta con los certificados internacionales para poder operar en catástrofes internacionales bajo el amparo de la Agencia Española de Cooperación como ocurrió en Haití y en el Tíbet. En España solo los bomberos de Madrid han podido lograr dicha acreditación. Si de una decisión política se derivan consecuencias nefastas reales, llegado el caso es algo que también debe explicarse y conocer la ciudadanía.

Diario de Navarra

El incendio de Tafalla, sin mínima autocrítica

Gustavo Galarreta Pérez es analista en Seguridad y Defensa

Comentarios

Extinguido un incendio de vegetación junto a la AP-15 en Muruarte de Reta

En marcha una OPE de Educación con unos 4.700 aspirantes en Navarra para 290 plazas

El personal de Cruz Roja se manifiesta en Pamplona para exigir la vuelta a la negociación del convenio

Herido un conductor de 77 años tras sufrir una salida de vía en Tiebas-Muruarte de Reta

Un herido con pronóstico reservado tras salirse de la carretera en Peralta