Diario de Navarra

Tal cual. “No, en Navarra no se están pagando más impuestos de manera definitiva. Ni mucho menos”. La frase la pronunciaba esta semana la presidenta Uxue Barkos en un encuentro con empresarios navarros. Lo que se ha producido es un “reequilibrio del esfuerzo”, añadió ante las preguntas sobre la subida de impuestos. Los malabarismos dialécticos sobre la cuerda floja marcan la manera de hacer política de la presidenta. Podía optar por lo obvio. Reconocer, simplemente, que su Gobierno ha decidido subir los impuestos para recaudar más y además vender que lo hace para incrementar el gasto social. Es una opción legítima y perfectamente defendible aunque lo del destino del dinero lo tendrán que ratificar los datos el día de mañana. Pero no. Barkos, cuando se le aprieta en las preguntas, opta por arremeter políticamente contra la pura realidad. Busca que el choque que produce la seguridad de sus respuestas deje mudo a su interlocutor. Y, sin embargo, los datos, tozudos, dicen lo contrario que sus palabras. El Ejecutivo vende la subida de impuestos en positivo, claro. Y se olvida de los perjudicados. El incremento del IRPF, que se nota a partir de las rentas medias, no hace falta explicarlo porque cada uno lo ve en las retenciones de la nómina desde enero. El IRPF les sale peor a, al menos, 115.000 declaraciones (personas son muchas más) frente a 86.000 que pueden ver algo reducida su carga fiscal. Pero mientras los primeros verán subir sus impuestos una media de casi 500 euros cada uno, los que la reducen lo notarán en 150 euros de media. Es decir, el IRPF ha subido para bastantes más navarros que para los que ha bajado, y, además, en mucha mayor proporción para los perjudicados que lo que se reduce para los beneficiados. En el resto de España, en cambio, el IRPF ha bajado con fuerza para todos los contribuyentes. Así de sencillo. Y suma y sigue. Por ejemplo, en Navarra, las grandes empresas (las que facturan más de 10 millones) han visto subir el tipo en Sociedades del 25 al 28%. Más de 600 de ellas pagarán más, un total de 13,8 millones más. En el resto de España el tipo es del 25%, con lo que las navarras serán las peor tratadas (junto a las del País Vasco, cierto). En cambio, las pymes seguirán con un tipo menor al del resto de España. Cierto también. Y en el impuesto de Patrimonio, los dueños de empresas familiares, las que generan el 90% del empleo, son los peor parados con el cambio. La subida fiscal afectará a unos 1.300 contribuyentes navarros que tendrán que aportar una media de 4.250 euros más cada uno. Una medida que no existe en ninguna otra comunidad, tan sólo la que Bildu aprobó en Guipúzcoa y el PNV se apresuró a derogar, y que incomoda mucho y preocupa más a Geroa Bai en el seno del Ejecutivo, porque teme que genere fugas. Además, casi 5.900 contribuyentes pagarán más en este impuesto al haberse reducido el mínimo exento a 550.000 euros, lo que hace que sea uno de los más duros de España y, por supuesto, también peor que el del País Vasco. Y para los escépticos, señalar que todos los datos fiscales citados en estas líneas están sacados de la propia memoria elaborada en su día por Hacienda sobre la reforma impositiva. Ni más ni menos.

Diario de Navarra

Malabarismos sobre la realidad fiscal

Comentarios

"Me lleva ocurriendo más de media vida y ahora descubro que no soy el único: soñar que falta una asignatura para terminar la carrera y que mi título ya no vale para nada"

Carlos Garaikoetxea, exlehendakari de la Comunidad Autónoma Vasca

Germana Mazuelas Salvador, una mujer fuerte y trabajadora social

Los jugadores de quilates que dicen adiós en Tercera

Andrey Augusto: "El jiu-jitsu fue creado para que el pequeño le ganase al grande"