Diario de Navarra

En vísperas de la campaña de la renta, es normal volver a la vista a los impuestos. Y más en una comunidad que los ha visto crecer en los últimos meses y en todas las direcciones fiscales posibles, del IRPF a Sociedades pasando por Patrimonio. El penúltimo debate en el Parlamento, la pasada semana, sobre el panorama fiscal, deja una sensación de agotamiento. El consejero Aranburu repite una vez más que lo que ha hecho el cuatripartito es tan sólo una vuelta al nivel de impuestos de 2014 que UPN, PSN y PP bajaron luego, y que la suya es una subida “moderada”. Claro que se olvida de comentar que en el resto de España, el IRPF y Sociedades han bajado dos veces en este tiempo. Y que el nivel de impuestos de 2014 era de todo menos normal. Correspondía al fijado por una subida “extraordinaria” desde 2012, impulsada por el PP en España, que tenía como finalidad ayudar a cuadrar las cuentas públicas en lo peor de la crisis económica. Se hundían los ingresos y el Estado, y también Navarra, buscaron cómo evitarlo. Algo así como una “derrama” extraordinaria, usando el término de una comunidad de vecinos, y que se prolongó tres años. Siguiendo con el símil, no parece de recibo que lo que era un desembolso especial pase a ser considerado por el administrador como la cuota normal de la comunidad y se quede fija de ahora en adelante. Pues esa es la tesis del Gobierno cuatripartito. Así que no le deberían extrañar las quejas. Sobre todo cuando el resto de las comunidades del mismo barrio (es decir, el resto de España) sí han bajado su cuota y es fácil comparar. La subida no sólo afecta al dueño del duplex, no. También le pilla a la menguante clase media asalariada, sobre todo a las familias con hijos, que tienen que enfrentarse a la vez a sueldos cada vez más escasos e impuestos cada vez mayores. La autonomía tributaria de la que goza Navarra permite a su Parlamento un ancho margen de maniobra fiscal. Pero en esto, como en casi todo, mirarse sólo al ombligo no es la más inteligente de las opciones. Navarra no vive rodeada de vallas ni fronteras fiscales. La Comunidad foral tampoco es una isla tributaria. Los contribuyentes entran y salen, comparan y deciden. Y hay medidas para la galería que dan titulares, pero que no rellenan la hucha de nuestra Hacienda. Por ejemplo, el Gobierno foral vendió en otoño que elevaba la tributación de las sicavs, las sociedades de inversión de las grandes fortunas. Y si antes recaudaba muy poco por ellas, es cierto, ahora será nada porque las ocho sicavs navarras están en trámites ya de mudarse a Madrid. Tan sencillo como eso. Ocurrió lo mismo en el País Vasco unos años antes. Un ejemplo claro de que impuestos más altos no tienen por qué ser igual a más ingresos. A veces más es menos si la brecha fiscal entre unas comunidades y otras es muy amplia. Y en la España de 2016, para bien o para mal, las grietas están cada vez más abiertas. Hoy Navarra y Madrid son las dos orillas. El tipo máximo del IRPF en Navarra es del 52% y en Madrid del 43,5%. Y en Patrimonio, Navarra tiene el impuesto mas duro de España mientras en Madrid se paga cero. ¿Hay alguna duda de qué comunidad resulta más atractiva para los que pueden elegir dónde se instalan?

Diario de Navarra

Una brecha fiscal que crece

Comentarios

"Me lleva ocurriendo más de media vida y ahora descubro que no soy el único: soñar que falta una asignatura para terminar la carrera y que mi título ya no vale para nada"

Carlos Garaikoetxea, exlehendakari de la Comunidad Autónoma Vasca

Germana Mazuelas Salvador, una mujer fuerte y trabajadora social

Los jugadores de quilates que dicen adiós en Tercera

Andrey Augusto: "El jiu-jitsu fue creado para que el pequeño le ganase al grande"