La opa de Azkoyen llegó al Parlamento. “Exigiremos el mantenimiento del empleo en Azkoyen, en Pamplona, Peralta y toda Navarra”. Así de contundente se ha manifestado hoy Mikel Irujo, consejero de Industria y de Transición Ecológica y Digital Empresarial, en el Parlamento sobre la oferta pública de adquisición de acciones (opa) que el grupo vasco Ohmnia lanzó el pasado 24 de julio sobre la empresa de Peralta. Y, al mismo tiempo, solicitaba “el máximo respeto” ante las actuaciones que se desarrollan en el ámbito de los mercados de capitales y que seguirán el procedimiento previsto por la normativa correspondiente.

El consejero contestaba así a la pregunta concreta formulada por la parlamentaria de UPN Ana Elizalde: ¿Qué acciones ha emprendido el Gobierno de Navarra para mantener el arraigo, los centros de decisión y los domicilios social y fiscal en Navarra? Una cuestión que suponía que Ohmnia, participada terminará por comprar Azkoyen. La empresa cuenta con más de 1.0oo empleos, de los que más de 300 están en Peralta.

Sin embargo, Irujo en un primer momento ofreció como respuesta el balance del fondo arraigo constituido por Sodena en 2022. Un fondo que tiene como objetivo fomentar la permanencia de empresas y anclar el tejido empresarial al territorio, así como evitar la deslocalización de empresas estratégicas en Navarra. Recordó que el fondo había destinado casi 100 millones de euros para proteger a 26 empresas con 1.189 empleos.

Esta no-respuesta provocó que Elizalde le replicara que se veía que el consejero no quería hablar de Azkoyen. A lo que seguidamente añadió uno de los elementos de esta operación empresarial que más recelo suscita: la participación del Gobierno Vasco en el grupo que quiere comprar Azkoyen. “Cualquier empresa tiene derecho a comprar o a vender, nadie cuestiona eso. Pero la presencia del Gobierno Vasco en esta opa hace que esta operación deje de ser una operación meramente empresarial para pasar a ser política. Política del PNV, al que usted pertenece”, le recriminó.

Ante esta acusación, Irujo respondió que no han existido comunicaciones ni correos entre el Gobierno de Navarra con los representantes de Azkoyen ni del Gobierno vasco. La mención de UPN a una supuesta intervención del PNV en la operación de compra de Azkoyen provocó una respuesta rotunda por parte de Irujo: “ El Gobierno de Navarra no ha intervenido en esta operación en ningún momento y los representantes de Azkoyen nunca han solicitado reuniones con el Ejecutivo foral”.

La parlamentaria de UPN planteó qué hubiera pasado en caso de que el Gobierno de Madrid fuera el que quisiera comprar Azkoyen. “¡Qué no estarían diciendo desde los grupos que sustentan al Gobierno! Y ahora están callados, los grupos y el Gobierno de Navarra”, lanzó la parlamentaria.

Te puede interesar

Estos son los últimos pasos para formalizar la compra de Azkoyen

Ir a la noticia

De Madrid y Barcelona 

Tampoco en este caso contestó el consejero, ya que respondió recordando quiénes son los principales accionistas actuales de Azkoyen. Mencionó a Inverlasa, Crisgadini, Santander Asset Management, La Previsión Mallorquina de Seguros, Masaveu Finanzas y Muza Gestión de Activos. Utilizó como argumento que entre ellos suman más del 64% y que tienen su domicilio en Madrid o Barcelona. Pero sin hacer mención a que ninguno de ellos suponía representaba una participación pública de una administración como podría suceder en caso de que saliera adelante la opa de Azkoyen.

Seguidamente, quiso el consejero acudir al año 2003 para recordar que entonces la Corporación de Caja Navarra llegó a ser la mayor accionista de Azkoyen. Añadió que en 2005 decidió vender su participación por 17,5 millones de euros y obtener su plusvalía correspondiente. “¿Dónde estaba el arraigo entonces?”, le espetó Irujo a Elizalde. “Nosotros no estábamos entonces. El presidente de Caja Navarra era Miguel Sanz y la vicepresidenta, Yolanda Barcina”, recordó. Ambos de UPN.