Esta semana la actualidad ha estado protagonizada por el informe de la oficina de anticorrupción del Gobierno de Navarra, diciendo que la mesa de contratación de las obras de Belate debería ser “nula de pleno derecho”.

Si es así, es un caso flagrante de corrupción, pero lo tendría que dictaminar un juez. Yo no estaba en esa mesa, pero el informe es un buen tirón de orejas al propio Gobierno porque le dice que la obra está mal adjudicada.

El consejero de Desarrollo Rural, José M.ª Aierdi, también está cuestionado. Otro informe de anticorrupción dice que, cuando estuvo en Nasuvinsa, se adjudicaron de manera irregular 62 viviendas de protección oficial (VPO).

No soy quien para juzgar, pero quien la hace, debe pagarlo. Lo que no entiendo en política es la figura del aforamiento. Si estás al servicio de la ciudadanía, debes estar más “desaforado” que nadie, si es que sirve esa palabra. No puede ser que gestiones fondos de los ciudadanos y te encierres en un caparazón. El aforamiento tiene que eliminarse. Y si un juez dice que alguien ha sido corrupto o ha gestionado mal, debe irse.

Te puede interesar

Félix Bariáin (UAGN): "Veremos cómo una centralita nos dice: marque el tres si quiere un agricultor"

Ir a la noticia

Veo que descarta la posibilidad de que un político dimita motu proprio por cuestiones éticas.

Motu proprio, aquí no dimite ni se va nadie del cargo en política.

Toda esta situación deriva del 'Caso Cerdán'. ¿Cómo lo está viviendo?

Con inquietud y con rabia también. Si todo lo que se le inculpa a Cerdán se demuestra, y parece ser que existen indicios serios, que lo pague. Cuando alguien se dedica a la política, se tiene que dar cuenta de que se dedica a manejar o a gestionar los fondos de la ciudadanía. Debe saber que esos fondos, supuestamente destinados a otras cuestiones, no son del Gobierno. Son los apoyos quitados al frutero de la esquina, al autónomo que se ha visto obligado a cerrar… Al final, como ciudadano, ves que te cobran muchos impuestos, pero ves que hacen hospitales, carreteras…, pues bueno, pero si se lo llevan cocinado en casa, es insultante para el ciudadano.

En Navarra está el debate de los pactos del PSN con EH Bildu… ¿Es de los que cree que se está blanqueando a Bildu?

Es un tema complicado. Cuando ETA mataba se le pedía que estuviera en las instituciones. Ya lo están. Es cierto que hay actos que no me cuadran, como esos recibimiento a presos… Las reglas de juego son que, si una lista se presenta, tiene derecho a pactar con quien quiera. En ese caso, habría que hacer una ley que impida que ciertas formaciones políticas se presenten. Al final, si EH Bildu y Vox se presentan, si llegan a un acuerdo con alguien, habrá que lidiar con ese gobierno.

¿Le han hecho alguna propuesta firme para entrar en política?

Nunca. Me gusta la política, pero no me veo en ningún partido concreto.

Me dirá que UAGN es apolítica, pero se le identifica con UPN y PSN.

No miramos el carné a los afiliados.

Quizá le suene el tema, pero ¿cómo se explica que, con 30.000 parados y unos 36.000 beneficiarios de renta garantizada, falte mano de obra en el campo?

Es la pregunta que hago yo al Gobierno. Yo, desde luego, no me lo explico.

En 2018 dijo que la renta garantizada era un freno brutal a la contratación porque piden trabajar en B para no perder las ayudas sociales. ¿Lo sigue pensando?

Es evidente que hay gente que no quiere trabajar en el campo. También hay gente que no quiere trabajar en la tienda de la esquina, no quiere ser camarero ni albañil ni camionero… El problema es bastante evidente. Desde que dije aquello y lo planteé al Gobierno no ha habido solución. Lo que me gustaría es que los políticos dijesen lo mismo cuando están delante de un micrófono que cuando están detrás.

¿Por?

Tengo en mente a una política en activo que decía que en la plaza de su pueblo había mucha gente que no trabajaba por las ayudas sociales, pero luego delante de un micrófono da un discurso diferente. Que expliquen ellos lo que muchos vemos.

¿Teme que le tilden de xenófobo otra vez?

Cualquiera que me conozca sabe que no lo soy. Uxue Barkos me lo llamó y me pidió disculpas. He trabajado en el campo con personas de todas las nacionalidades y no he tenido ningún problema con nadie.

¿Cuánto cobra hoy un jornalero en el campo?

El salario mínimo, unos 1.562 euros con pagas, pero no quieren trabajar tampoco los jóvenes ni los estudiantes en verano. Hoy funciona el ‘bizum’ del padre o la madre para que el hijo disfrute. Es también algo educacional.

¿Cómo le sienta que digan que los agricultores son unos quejicas, que si llueve, que si ola de calor, que si los precios...?

¡Claro que somos quejicas!, pero tenemos motivos. No nos quejamos por gusto. Se lo aseguro.

Otra frase extendida es que piden ayudas pero luego tienen tractores que cuestan 300.000 euros.

Hay un problema serio con la sociedad. ¿La gente estaría más contenta si estuviéramos con azadas y con burro? Nadie compra hoy un tractor al contado, sino con créditos. Pero resulta que ves a cualquiera que se compra un coche de 60.000 euros para ir a un trabajo situado a cuatro kilómetros de su casa. ¿Eso está bien, no? El problema es el agricultor que compra maquinaria para trabajar, que luego mantiene talleres, da empleo... Pues esa inversión sirve para que luego alguien coja una verdura criada en Navarra y diga: “¡Qué plato tan fantástico!”. Si vivimos tan bien, que se vengan a trabajar al campo.