El Ayuntamiento de Ultzama aprueba dos veces el presupuesto

El Ayuntamiento de Ultzama aprobó en diciembre el presupuesto de 1,7 millones de euros, que definirá su capacidad de hacer frente a los gastos de este año. Lo hizo dos veces, en sendas sesiones espaciadas en once días. La oposición, representada por la Agrupación Ultzama, asegura que la alcaldesa, Arantza Martínez (EH Bildu), justificó la segunda convocatoria, del día 31 de diciembre, con el temor a que la primera sesión fuese a ser recurrida. A la vista de la reiteración del trámite y disconforme con su contenido por la falta de documentación, entre otras razones, la oposición elevó en días pasados una objección al Tribunal Admistrativo de Navarra (TAN) para solicitar la invalidez del segundo pleno, al entender que no había motivos para su convocatoria con carácter extraordinario. Sus concejales aducen además que carecieron de tiempo suficiente para estudiar el contenido del expediente. Para el primer pleno, celebrado el día 20, -aseguran en su recurso ante el TAN- “tuvimos la imposibilidad como grupo de la oposición de formar un criterio por falta de documentación. Pedimos entonces al grupo de la alcaldía que dejase el punto de presupuestos sobre la mesa. Sin embargo, se aprobaron con carácter inicial”. Los cinco votos de EH Bildu bastaron para ratificar la propuesta económica. “Para nuestra sorpresa -añade en su recurso- el mismo día 28 por la tarde, con el Ayuntamiento cerrado, recibimos una convocatoria para un pleno extraordinario el día 31, a las 10.00 horas. No teníamos posibilidad de examinar el expediente. No entendíamos la justificación de un pleno de urgencia para aprobar los presupuestos cuando los plenos ordinarios se celebran el primer jueves de cada mes”. Cuatro días después, ya en el nuevo año, se daban las circunstancias adecuadas para haber citado a la corporación municipal, según la Agrupación Ultzama, cuyos miembros desconocen los motivos que condujeron a la celebración del segundo pleno. En él, el exalcalde Patxi Pérez solicitó invalidar en todo caso el acuerdo de presupuestos del día 20 al objeto de legitimar la postura que pudiese darse en la sesión del 31 con el mismo asunto de las cuentas sometido a la opinión de los corporativos. DEVOLUCIÓN DE SUBVENCIONES La propia Agrupación Ultzama ha recurrido también al TAN por las dos resoluciones de alcaldía que legitiman la aprobación del correspondiente expediente y la concertación de un préstamo, por valor de 260.451,14 euros, necesario para devolver al Gobierno de Navarra una subvención más los intereses generados de la planta de biogás. En concreto, la ayuda fue otorgada para obras de urbanización y la instalación de una cubierta en las balsas de almacenamiento del purín vacuno, adscritas al proyecto de tratamiento clausurado a los cinco años de su inauguración en Iraizotz. La oposición asegura al TAN que supo de una sentencia del TSJN, que condenaba al consistorio a devolver la subvención, durante el pleno del 20 de diciembre. El dictamen judicial era -según señala- “del 2 de mayo”. “Para el debate de la urgencia de la modificación presupuestaria” que era necesaria realizar, sus concejales recibieron una información con los trámites impulsados por la alcaldía. Según la Agrupación Ultzama, la primera edil “había solicitado el 7 de septiembre un aplazamiento de la devolución, que fue aceptada”. Así fue cómo “se realizaron dos pagos, en noviembre y diciembre, sin pasar por pleno”, añade la oposición. A su entender, la alcaldesa “no es competente para contratar un préstamo ni solicitar un aplazamiento ni realizar el pago de las mensualidades”. El reintegro de la ayuda, y los términos en los que se realizó, añade un nuevo capítulo al enredo que ha distinguido la construcción y gestión del proyecto de biogás de Ultzama, objeto de una auditoría por parte de la Cámara de Comptos y de una denuncia interpuesta por el Gobierno de Navarra contra sus antiguos gestores y dos ex concejales de la Agrupación Ultzama. La demanda no prosperó. La fiscalía no apreció en dos ocasiones delito alguno. Su criterio fue tenido en cuenta en sendos autos judiciales, resueltos con el archivo de la causa. A falta de conocerse la opinión que pueda emitir el Tribunal de Cuentas, el Parlamento creó una comisión de investigación especial.

El Ayuntamiento de Ultzama aprueba dos veces el presupuesto

El grupo de la alcaldía, EH Bildu, dio su visto bueno a las cuentas los días 20 y 31 de diciembre

Comentarios

Vídeo del accidente mortal en Murchante

Fotos del grave accidente mortal en la AP-68 en Murchante

Un fallecido al chocar un camión articulado y otro portacoches en Murchante (AP-68)

Éxito del boxeo en Estella con 700 espectadores en la velada: "Ha superado todas las expectativas"

El navarro David Sáinz, director general de Familia del Gobierno de Aragón