El Ayuntamiento de Tudela aprobó ayer lunes instar al Gobierno de Navarra a que cree este año una mesa de trabajo con ambas administraciones y otros entes implicados para trabajar en el estudio y concesión de la carta de capitalidad a Tudela. Y lo hizo con los votos de Navarra Suma, proponente de la moción, y de Izquierda-Ezkerra, mientras que el PSN decidió abstenerse.

La moción hacía referencia a los servicios que oferta Tudela a toda la comarca y a los más de 24 millones que recibe Pamplona anualmente por este concepto. Una cifra que en el caso de Tudela, a falta de concretarse, podría ascender a 5 millones.

El primero en intervenir fue Ángel Sanz (PSN) que dijo estar alegre de que NA+ quiera ahora la carta de capitalidad “con tanta rapidez”. “Cuando gobernaban no tenían tanta prisa y se olvidan del resto de cabeceras de comarca. El PSN está comprometido a estudiar los servicios que ofrecen estas cabeceras y se hará con total transparencia. Se va a hacer el estudio y NA+ pide que se conceda en 2020 -aunque la redacción de la moción, algo confusa, se refería a crear este año la mesa de trabajo-. Se va a hacer ese estudio y el PSN tiene un compromiso con esta financiación”, dijo.

Por su parte, Olga Risueño (I-E) dijo que era curioso que nadie hablara de esta carta de capitalidad hasta que su grupo lo planteó la anterior legislatura. “Se consiguió que la nueva ley del mapa local recoja la posibilidad de las cartas de capitalidad y ahora hay que dotar esa ley de financiación. Sin eso, pedirla es un brindis al sol”, dijo.

Además, se refirió a un informe del Ayuntamiento sobre este tema. “Lo que dice es que hay que hacer un estudio de costes. Estamos a favor de hacerlo”, afirmó.

Carlos Aguado (NA+) acusó al PSN de “otro incumplimiento de su programa, en lo que es un especialista”. “Se abstiene en contra de los intereses de los tudelanos. Espero que el PSN hable con Urkullu y Otegi a ver si les dejan conceder la carta de capitalidad”, señaló.

Sanz respondió acusando a Aguado, de Ciudadanos, de estar en contra del régimen foral e insistió en que se hará el estudio de financiación, ante lo que este último insistió en acusar al PSN de ser “experto en no cumplir su programa”.

SUBVENCIÓN PARA LA CULTURA

El debate del pleno también fue intenso en otra moción de NA+ para pedir al Gobierno más financiación para Cultura, después de que el presupuesto de Navarra incluya 50.000 € frente a los 160.000 del año pasado, la mayoría para el Gaztambide. También solicitaba que la partida fuera plurianual para asegurar la aportación a futuro.

La edil de Cultura, Merche Añón, aseguró que esto incrementa la brecha territorial y recordó que para Baluarte y la Orquesta Sinfónica de Navarra hay casi 5 millones de euros. Recordó sus contactos con el Gobierno foral y dijo que con 50.000 euros es “casi imposible hacer una temporada de calidad”.

Ángel Sanz (PSN) dijo que la moción intentaba desgastar el trabajo del Gobierno y que en el presupuesto de 2019 había “0 euros” para Tudela y que pasó a 160.000 por una enmienda al haber “una buena planificación y propuestas novedosas”. “Hay que planificar una programación de calidad sin depender de otros agentes y buscar otras vías de financiación. La excusa es que el Gobierno no quiere, pero es por falta de planificación del Gaztambide”, dijo.

Risueño (I-E) dijo no estar contenta con el Gobierno foral. “Tudela merece más dinero, pero no nos gusta la actitud de echar la culpa a terceros. Nosotros trabajamos mucho, empezamos con 20.118 € en 2016 y acabamos con 160.000 en 2019. Apoyamos la moción, pero hay que trabajar con tiempo”, dijo.

Añón respondió que no hay ningún motivo técnico para bajar la financiación. “La realidad es que en Tudela y Barañáin (no recibe nada) antes gobernaba I-E y Bildu y ahora Navarra Suma”, afirmó.

 

OLGA RISUEÑO (I-E): "LA DEMOCRACIA ESTÁ COARTADA EN ESTE PLENO"

El alcalde, Alejandro Toquero, quiso cerrar el turno de intervenciones de su grupo en el debate de la moción sobre la financiación cultural de Tudela. Sin embargo, aprovechó para dar un repaso a otros temas tratados en la sesión, como la carta de capitalidad o también la subvención para el estadio, entre otros temas. En su intervención, realizó varias acusaciones a I-E y el PSN, al que dijo que mintió por no cumplir su programa electoral o de generar una Ribera de 1ª y de 2ª por financiar desde el Gobierno solo a municipios socialistas o de “la extrema izquierda”. Su turno era el último, pero I-E y PSN pidieron intervenir “por alusiones”, algo que el alcalde denegó, como antes había hecho también en otro debate con el respaldo del secretario. Esto enfadó a la oposición y, en especial, a Olga Risueño (I-E). “Es increíble lo que está asando. La democracia está coartada en el pleno”, dijo. Luego pidió al secretario un informe sobre el derecho a réplica. “Es lamentable que el alcalde aluda a concejales y no tengamos réplica. Nos deja sin respuesta” señaló.

 

Marisa Marqués (I-E) mostró su sorpresa por celebrarse el Día del Árbol el 8 de marzo, coincidiendo con el de la Mujer. La edil Verónica Gormedino (NA+) dijo que un informe recomienda la plantación en la primera quincena de marzo y que el resto de fines de semana coincide con otros actos. Añadió que no hay ninguna intención de quitar protagonismo al Día de la Mujer y que, de hecho, se reservará la plantación de dos árboles a mujeres y se leerán palabras de homenaje. “No veo que sea incompatible y no coincide con los actos organizados por el Ayuntamiento por el Día de la Mujer”, dijo. Risueño (I-E) le respondió que se solapa con actos de asociaciones feministas y Gormedino respondió: “Los actos del Ayuntamiento están por encima de los que programe la ciudadanía. Se tendrán que acoplar”.

 

El pleno aprobó por unanimidad aprobar inicialmente medidas para limitar la implantación de salones de juegos y casas de apuestas, además de suspender las licencias mientras esta aprobación sea definitiva. La limitación consiste en que no podrán estar a una distancia menor de 400 metros de centros educativos de enseñanza reglada, centros cívicos y culturales, espacios públicos juveniles, centros de salud y sanitarios que traten adicciones, instalaciones deportivas públicas y los privados con más de 500 m2, así como espacios libres de uso preferente por menores. La oposición citó que hay un informe en contra del secretario que dice que esta regulación depende del Gobierno foral, aunque está avalado por otro técnico municipal y otro externo. Al final, todos los grupos dieron su apoyo a esta iniciativa.