Diario de Navarra

El enfado de los vecinos de Estella afectados por el aumento de la contribución urbana quedó patente tras la asamblea a la que el equipo de gobierno municipal les convocó el jueves por la tarde. No convencieron sus argumentos a quienes abarrotaron la sala del club de jubilados Ega para escuchar las explicaciones tanto de los concejales de Hacienda y Participación Ciudadana -Pablo Ezcurra (Geroa Bai) y Unai Errazquin (EH Bildu)- como de los técnicos de Tracasa que participaron en la revisión de la nueva ponencia catastral y se desplazaron a la ciudad para informar sobre ella. El malestar con el que habían llegado persistió al quedar claro que la modificación del PUM -el Plan Urbanístico Municipal aprobado por el pleno en noviembre de 2014, durante la anterior legislatura, y en vigor desde febrero de 2015- no va a llevarse a cabo. No habrá marcha atrás en la mayor edificabilidad que el nuevo planeamiento concede a sus parcelas -tanto a las ya construidas con viviendas consolidadas como a las aún por desarrollar- que se encuentra en la base del aumento de una parte de los 30.000 recibos girados este año. Una amplia representación de estos contribuyentes -la estimación en viviendas afectadas ronda las 500- preguntó, hizo propuestas y protestó también ante algunas intervenciones. A continuación, se reproducen algunas de las preguntas y las respuestas recibidas. Quejas por “ir a saco” contra las unifamiliares Enrique Echeverría, vecino de la urbanización del Puy, criticó que se les hubiera negado la opción de reclamar y se vieran así ante hechos ya consumados. “Cuando habéis tenido interés, ya habéis hecho reuniones de barrio para informar de lo que queréis.Tenéis que reconocer que esto es una salvajada y tirar para atrás lo que tengáis que tirar. Es un tema político y habéis ido a saco con los unifamiliares”, señaló. ¿Por qué no se hizo algo antes de girar los recibos? “Lo que ha ocurrido - echó en cara a los representantes del equipo de gobierno uno de los vecinos presentes- es que el recibo ha bajado para un 80% de la gente, pero se ha querido recaudar lo mismo a costa del 20% restante”. Debería, añadió, haberse realizado una extracción de la muestra antes de girar los recibos para no cargar todo sobre una parte. “Estáis subiendo a casas consolidadas que no pueden construir más y ejercer esa mayor edificabilidad. Política y moralmente es una pasada y no podéis tener ninguna disculpa porque se trata de un auténtico asalto”, sostuvo. El edil Unai Errazquin cifró en un 10% el porcentaje de subidas en el total de los 30.000 recibos girados. “ En el resto lo que se ha producido es lo contrario, bajadas”, señaló. Una circunstancia vinculada a que la nueva ponencia -que se aplica en este ejercicio por primera vez- actualiza el valor del suelo en Estella y lo abarata de media un 40%. ¿No sé podía haber fijado un rango máximo? Se refería a esta cuestión otro de los vecinos presentes, Andrés Valencia. Preguntaba si no se podía haber jugado con los valores del suelo y de la edificabilidad para establecer un promedio de modo que no se superara unos rangos máximos. No se trata, se respondió desde Tracasa, de una decisión municipal sino de un acuerdo entre el Ayuntamiento y los técnicos. “En este caso concreto, por mucho que se hubiera bajado el valor de repercusión del suelo, el valor catastral no se hubiera modificado en exceso, sólo en una cuantía muy pequeña”, explicaron. ¿Ven justa esta subida a los unifamiliares? Fernando Remírez, vecino y otro de los representantes de la comisión que ejercerá de interlocutora con el Ayuntamiento, quiso saber si consideraban justo que el criterio por el que se ha subido la contribución sea el de viviendas unifamiliares y locales en la periferia. Pablo Ezcurra contestó con un “no” a la pregunta. ¿Si no te parece justo, hay voluntad política para solucionar el problema?, inquirió Remírez. E insistió en que el criterio de edificabilidad del PUM es absurdo. “Y lo que es absurdo no puede tener amparo en la ley. Tenéis la tarea encima de la mesa”. Unai Errazquin coincidió en que se trata de algo injusto, pero apuntó de nuevo al Plan Urbanístico como la causa de lo que ahora ocurre. Ambos concejales habían explicado ya en el inicio de la reunión los motivos por los que no hay margen de maniobra con un plan en vigor desde febrero de 2015. “Hay que darle un espacio de tiempo y jurídicamente no nos darían permiso para modificarlo. Además, otorga unos aprovechamientos y, si ahora se quitan, las personas afectadas podrían denunciarnos”. ¿Por qué no cobra antes de ejercer ese derecho? Otro de los presentes, Joaquín Montero, lanzó una propuesta. Que el incremento de la edificabilidad que está en la base de la subida a los unifamiliares y parcelas destinadas a la actividad industrial se aplique cuando se haga uso de esa posibilidad. “Hasta que no se utilice ese derecho, no tiene ningún sentido cobrar por ello”, señaló. No es posible hacerlo así, según se indicó desde Tracasa. “Si se puede construir esto, se paga por lo que se puede construir”, indicó uno de los técnicos para aclarar los conceptos en los que se basa el cobro de la contribución.

Diario de Navarra

Ni técnicos ni ediles de Estella convencen a los vecinos que pagan más contribución

El malestar de los contribuyentes afectados queda patente en la asamblea convocada por el Ayuntamiento de Estella.

Comentarios

Satse asegura que las enfermeras "ya no se callan" ante un modelo sanitario "agotado"

La lucha de Anaitasuna por regresar a la Asobal ya tiene fecha, lugar y hora

La ONCE repartió 14,2 millones de euros durante 2025 en Navarra

LaLiga fija la fecha y la hora unificada de la última jornada

"Celebren cada cana como una medalla al valor y no ahorren suela hoy, no sea que mañana falten los motivos para brindar"