Diario de Navarra

El alcalde de Estella, Koldo Leoz (EH Bildu), llevó ayer al Parlamento de Navarra el denominado caso Oncineda -porque así se llaman los terrenos en los que se proyectó la construcción de una nueva zona deportiva para la ciudad- en una comparecencia solicitada por el cuatripartito foral. En su intervención, repasó un expediente que ha dado lugar a sentencias judiciales de dos promotoras tras el incumplimiento de convenios urbanísticos y ofreció datos ya conocidos abordados en el seno del Ayuntamiento de Estella en los últimos meses para advertir sobre “la mayor amenaza financiera” que ha afrontado en su historia el consistorio y pedir al Gobierno de Navarra toda la ayuda posible para hacerle frente. La presencia del primer edil despertó las críticas de los grupos de la oposición parlamentaria -UPN, PSN y PP- por llevar a la Cámara lo que tildaron de una alarmista valoración política sobre un asunto de competencia municipal. Especialmente crítica se mostró la parlamentaria de UPN y ex alcaldesa, Begoña Ganuza, que le acusó de defender solo sus “intereses políticos” sin tomar decisiones ni gestionar. El debate sobre Oncineda consumió 2 horas y cuarto de la sesión de la comisión de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local que comenzó a las 11 de la mañana y permitió también escuchar al secretario municipal, José Luis Navarro Resano, presente en la Cámara a petición en este caso de los regionalistas. Leoz enmarcó el proceso en “la especulación urbanística de los años de la burbuja inmobiliaria” que han producido ahora lo que tildó de tsunami con unas repercusiones que, en el peor de los casos, cifró en hasta 11 millones de euros. Lamentó los “ataques personales” sufridos ayer desde la oposición y defendió su presencia como alcalde de Estella y no como representante de Bildu. Entre sus críticas principales, la firma de un anexo por parte de Begoña Ganuza que eleva a 108 € el precio por metro cuadrado de una de las parcelas cuando en el resto de terrenos la tasación se quedaba en los 43 €. El secretario confía en instrumentos jurídicos para minimizar el impacto En estos momentos, tras acuerdo de pleno, el Ayuntamiento ha remitido toda la documentación de Oncineda al Consejo de Navarra para pedirle que anule el proceso al considerar que hay acuerdos nulos puesto que las alcaldesas María José Fernández y Begoña Ganuza los firmaron sin tener competencia para ello. Además del alcalde, también el secretario municipal detalló cada uno de los frentes abiertos a partir de las sentencias tras las reclamaciones de Herchi y Alhama. José Luis Navarro defendió el criterio jurídico de no recurrirlas e iniciar el expediente de justiprecio. Sí existen -indicó- otras vías para el resto de propietarios. “Pienso que la situación jurídicamente es delicada pero hay instrumentos para evitar no ya cualquier tipo de repercusión, sino al menos de minimizarla”. Aludió como riesgo principal que en todos los convenios se establece que la mejora acordada para uno será extensible al resto y las repercusiones que puede tener el anexo de los 108 € en el justiprecio. A pregunta de Begoña Ganuza, respondió que no había aparecido en el expediente ningún informe interno ni nota de reparo advirtiendo de su actuación como alcaldesa en este proceso aunque recordó que era la asesoría EIN quien llevaba el asesoramiento urbanístico en este tema.

Diario de Navarra

Leoz lleva al Parlamento el caso Oncineda de Estella entre críticas

Encuentra el apoyo del cuatripartito foral mientras UPN, PSN y PP le acusan de una mala utilización de la Cámara

Comentarios

Satse asegura que las enfermeras "ya no se callan" ante un modelo sanitario "agotado"

La lucha de Anaitasuna por regresar a la Asobal ya tiene fecha, lugar y hora

La ONCE repartió 14,2 millones de euros durante 2025 en Navarra

LaLiga fija la fecha y la hora unificada de la última jornada

"Celebren cada cana como una medalla al valor y no ahorren suela hoy, no sea que mañana falten los motivos para brindar"