Diario de Navarra

El litigio que enfrenta al Ayuntamiento de Igúzquiza y a la empresa Arena -promotora en su término de una planta de lodos que ha despertado la oposición en los municipios a pie de Montejurra- vive un nuevo capítulo en los tribunales. El consistorio ha presentado ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra un recurso de apelación contra la sentencia en la que, el pasado mes de junio, el juzgado número 2 de lo Contencioso Administrativo estimaba que la caducidad de la licencia de actividad de esta instalación había sido indebidamente acordada por el Ayuntamiento y daba por buena la tramitación realizada en su momento por la empresa. Para el Ayuntamiento, la sentencia con fecha del 13 de junio resulta “gravemente lesiva” para los intereses municipales, lo que le lleva a dar este nuevo paso judicial. “La caducidad de la licencia de actividad concedida a Arena se declaró, tras tramitar el oportuno expediente, porque la parcela llevaba en aquel momento más de cuatro años afectada por licencias de actividad sin ejecutarse y sin ejecutar las obras previstas en los permisos”, sostiene el consistorio para argumentar su apelación. Recuerda, por otro lado, que se tramita en estos momentos la nueva licencia solicitada posteriormente por el promotor. Un contexto que, bajo su punto de vista, hace que el “procedimiento judicial emprendido para reactivar la anterior carezca de objeto”. CON OTRA LICENCIA PEDIDA Para este consistorio -un municipio compuesto por los concejos de Azqueta, Labeaga, Urbiola e Igúzquiza- el acuerdo tomado en su día se atiene al marco legal. Indica así que la licencia de actividad caduca a los dos años desde que se otorga si transcurre este tiempo sin que se haya iniciado su desarrollo. “La autorización en suelo no urbanizable tiene un plazo máximo de dos años”, añade respecto a un calendario que “prevalece sobre cualquier otro” y en el que se ha basado la declaración de caducidad aprobada en su día. La actividad en conflicto proyecta en suelo de uno de las poblaciones del distrito, Azqueta, una planta para el almacenamiento de áridos y preparación de tierras de enmienda que incluye lodos de depuradora y procedentes de la industria agroalimentaria, un bloque de materiales -tratados y no tratados- que están en el fondo de las advertencias contra un proyecto que ha generado la oposición de ayuntamientos, residentes y negocios del entorno de Montejurra. Para dar luz sobre el proceso hay que remontarse al inicio de su expediente en 2011, cuando se otorgó una primera licencia a la planta. Al año siguiente, la promotora presentó un anexo con una modificación sustancial de la actividad planteada inicialmente y obtuvo una segunda licencia en octubre de 2013. Es este permiso, que no llegaría a buen puerto puesto que el Ayuntamiento de Igúzquiza lo declaró caducado en 2016, el aspecto sobre el que la sentencia ahora recorrida ha dado la razón a la firma Arena, al considerar que sigue vigente. Paralelamente a este frente abierto en los tribunales, el Ayuntamiento afronta el suyo propio. Arena (Áridos Reciclados de Navarra) a la espera de que llegaran las decisiones judiciales y -como esgrimió - “para evitar dilatar en el tiempo la apertura” presentó de nuevo en octubre de 2016 la solicitud de licencia de actividad, que se encuentra actualmente en tramitación y en fase de moratoria después de que Igúzquiza decidiera ampliar los plazos. El alcalde señala que llegarán hasta donde les permita la ley El alcalde de Igúzquiza, el independiente José Ignacio Urra, señaló este jueves que el Ayuntamiento del distrito llegará en este proceso hasta donde les permita la ley. “Apelamos con este nuevo recurso para que la Sala de lo Contencioso Administrativo lo estudie todo otra vez porque consideramos la licencia correctamente caducada. No se trata aquí de la licencia de obras, sino de la de actividad, y no tenemos duda de que sobre ello nos hemos ajustado a la ley en todos sus términos basándonos en informes técnicos y jurídicos. Tenemos la razón, estamos seguros de haber hecho las cosas bien y es lo que vamos a seguir intentando demostrar”, argumentó. El primer edil sostuvo que únicamente se ha actuado sobre ese permiso del 2013, caducado después de más de dos años sin que se hubiese iniciado el desarrollo de la actividad”, subrayó. Junto al de Igúzquiza, otros ayuntamientos vecinos como Ayegui y la propia Estella se han posicionado en contra de la iniciativa que ha llegado también al Parlamento de Navarra. Respecto al momento en que se encuentra la tramitación, señaló que el municipio está por facilitar los plazos por lo que ha concedido una moratoria al promotor. “Accedemos a la prórroga para que la empresa Arena cumpla con los requerimientos que se le han exigido tanto desde el propio municipio como desde el Gobierno de Navarra”, subrayó.

Diario de Navarra

Igúzquiza defiende la caducidad de la licencia de la planta de lodos

El Ayuntamiento recurre ante el Tribunal Superior de Justicia de Navarra la primera sentencia que da la razón al promotor; cree que es “gravemente lesiva” para los intereses municipales y dice que su actuación ha sido conforme a la legislación

Comentarios

Satse asegura que las enfermeras "ya no se callan" ante un modelo sanitario "agotado"

La lucha de Anaitasuna por regresar a la Asobal ya tiene fecha, lugar y hora

La ONCE repartió 14,2 millones de euros durante 2025 en Navarra

LaLiga fija la fecha y la hora unificada de la última jornada

"Celebren cada cana como una medalla al valor y no ahorren suela hoy, no sea que mañana falten los motivos para brindar"