Diario de Navarra

Una veintena de agricultores de Murillo el Fruto no da crédito a la sucesión de infortunios administrativos que están sufriendo en torno a un terreno comunal. Se trata de 150 hectáreas distribuidas en unas 18 parcelas de las que son concesionarios para su explotación agrícola. Todas deberían estar dotadas con equipos de riego por aspersión desde principios de septiembre de 2018. Sin embargo, un año después, la obra no está terminada, entre otras razones por el enfrentamiento vivido entre el departamento de Desarrollo Rural y la sociedad pública INTIA, por un lado, y la empresa concesionaria de la obra y los trabajos de instalación de aspersores, Aquactiva Ambienta SL. Indignados, los agricultores cuentan que ya llevan un año de cultivos perdido, algo que estiman les ha supuesto dejar de ingresar unos 375.000 euros. Lo peor es que no ven una solución a corto plazo. En el mejor de los escenarios, estiman que “solo” perderán un año más de cosecha. Otros 375.000 euros. Para más exasperación, subrayan que ellos no han hecho nada, salvo esperar sin éxito que el Gobierno de Navarra -en este caso el departamento de Desarrollo Rural y el director de Agricultura, Ignacio Gil- realicen su trabajo administrativo con la máxima diligencia y eficacia. “Somos los paganos de una situación que nos ha sobrevenido, pero ya no aguantamos más. Desarrollo Rural ha cometido fallos pero, además, no ha tenido ni la deferencia de reunirse con los afectados a pesar de que nos los prometieron”, apuntan dos de los afectados que hacen de portavoces: Pascual Lanas Olleta, presidente local del sindicato UAGN, y Víctor Gurpegui Brun, presidente de la zona afectada (sector X). “GRAVES PERJUICIOS” El Ayuntamiento de Murillo el Fruto, como propietario de los terrenos, se suma y comparte su malestar. En un correo electrónico fechado el pasado 12 de septiembre y remitido a la nueva consejera , Itziar Gómez, la alcaldesa de la localidad, Arancha Murillo, expone una relación de los hechos y concluye lo siguiente: “Como usted comprenderá, la sucesión de retrasos, incumplimientos contractuales y errores de gestión que se han venido sucediendo en este expediente desde marzo de 2017 están provocando graves perjuicios económicos y sociales a este Ayuntamiento y a los agricultores de las parcelas afectadas”. El Ayuntamiento, de momento, ha mermado sus ingresos, porque ha dejado de ingresar la renta de las parcelas correspondiente a doce meses, unos 84.000 euros, pero ha aumentado sus gastos porque ha tenido que abonar el pago de esas parcelas a entidades como Canasa y la CHE, unos 23.000 euros en doce meses. “Vamos a reclamar todas las pérdidas. Hasta el último céntimo”, detalla la alcaldesa. ADJUDICADA CON 22,7% DE BAJA El origen de la actual situación data de 2017, cuando el ayuntamiento de Murillo el Fruto decide presentarse a una convocatoria de ayudas del departamento de Desarrollo Rural para equipar de riego parcelas comunales. En concreto, la convocatoria se aprobó el 2 de marzo y el municipio decidió solicitar subvención para instalar aspersores en 150 hectáreas de secano, incluidas en la Primera fase del Canal de Navarra. Esa superficie ya tenía a su disposición el agua de Itoiz a pie de parcela desde 2011, pero entonces no se instalaron los aspersores en las parcelas porque las arcas municipales estaban maltrechas y no disponían de recursos para afrontar el gasto. En la convocatoria, en el mismo lote que las 150 hectáreas de Murillo el Fruto, entraron también otras parcelas comunales de Ujué, Artajona y Larraga. El lote fue licitado por 968.985 euros (IVA excluido) y se adjudicó el 16 de febrero de 2018 por 748.900 euros (IVA excluido) a la firma de Huesca, Aquactiva Ambiental SL. Por tanto, una baja del 22,7% sobre el precio de licitación. “Es un tanto extraño que alguien se presente con semejante baja y el Gobierno se la adjudicó”, comentan los afectados. Todavía transcurrieron casi dos meses entre la firma del contrato (7 de marzo) y la firma del acta de replanteo (4 de abril). El plazo de ejecución (5 meses) empezó a correr el 5 de abril de 2018. “Enseguida vimos que la obra pintaba mal. Les costó empezar, hicieron algunas zanjas para meter tubos y colocaron algunos postes, pero pararon enseguida”. La obra debería hacer concluido el 5 de septiembre. Cuatro días después de cumplirse el plazo, el entonces alcalde de la localidad, Juan Carlos Gabari, se reunió con el director general de Agricultura, Ignacio Gil. “Le trasladó que a la siguiente semana iba a resolver el contrato con la empresa y que se tramitaría por vía de urgencia una nueva adjudicación”, se recoge en un documento elaborado por el Ayuntamiento. UN EXPEDIENTE "CADUCADO" Aquella promesa no se cumplió. Desde septiembre hasta final de año se sucedieron las reuniones y llamadas entre Desarrollo Rural y el Ayuntamiento. Y se elevó la tensión y enfado de los agricultores porque se cumplió su temor de no poder sembrar cereal y porque veían que el problema se alargaba en el tiempo. En enero de 2019 se produce otro hecho clave: conocen que el director de Agricultura en la resolución 1716/2018 de 31 de diciembre había iniciado el expediente de resolución culpable del contrato de obras, un trámite necesario para anular el contrato y proceder a una nueva adjudicación. Para ello, era obligatorio presentar el expediente al Consejo de Navarra. “Todo parecía encauzado, pero nos acabamos de enterar del último error de Desarrollo Rural y ya no tiene nombre. Es indignante”, cuentan los afectados. Explican que el departamento tenía tres meses para presentar el expediente al organismo pero lo hizo fuera de plazo. “Cuando el expediente entró en este Consejo de Navarra a efectos de emisión del dictamen preceptivo, el 3 de mayo de 2019, el expediente ya había caducado, siendo procedente la declaración de su caducidad...”, dice textualmente el Consejo de Navarra. “Ahora lo que exigimos es una solución urgente del Gobierno”, concluyen.

Diario de Navarra

Agricultores de Murillo el Fruto, sin cultivar por desatinos del Gobierno

El Gobierno licitó en 2017 una obra para instalar aspersores en parcelas y aún no se ha realizado

Comentarios

El vuelco del brócoli terminó en el juzgado

Fotos del asfaltado de una céntrica avenida de Pamplona

Vídeo del incendio que ha obligado a desalojar a 80 personas en Lerin

Las polillas del boj invaden portales de barrios de Pamplona como Txantrea, Rochapea o San Jorge, así como localidades de la comarca

Un detenido de 28 años por agresión sexual por tocamientos en San Jorge