Diario de Navarra

El Parlamento de Navarra rechazó el martes, con los votos en contra de PSN, Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e I-E, una enmienda al proyecto de Presupuestos Generales de Navarra 2021 presentada por Navarra Suma que proponía dotar a los municipios del ámbito de Itoiz de 17,9 millones para la ejecución de infraestructuras. Una subvención que se hubiera destinado a Aoiz, Arce, Lónguida y Oroz-Betelu, ayuntamientos que llevan años reclamando una compensación por haber soportado la construcción del embalse de Itoiz, del que parte el Canal de Navarra. Según reflejaba la enmienda in voce que se acabó rechazando ayer, “el binomio Itoiz-Canal garantiza agua de calidad y cantidad” y “todos estos beneficios deben verse reflejados también en la zona de cabecera”. “Para ello, el Gobierno de Navarra constituyó en 2001 la Fundación Itoiz. Desde 2003, dentro de un plan de desarrollo, invirtió 11 millones, en colaboración con la CHE, pero la llegada de la crisis paralizó estas iniciativas y se disolvió en 2014”, repasó Navarra Suma. “Quedaban pendientes de ejecución proyectos por 17.915.119 euros, y los ayuntamientos de la zona llevan 5 años reivindicando a los gobiernos de España y Navarra que se ejecuten los compromisos y acciones de dicho plan. Esta enmienda pretende que se pueda hacer, ya que la respuesta en este periodo ha sido nula. No se ha presupuestado ni un euro con este fin, dejando desamparada la zona sin las inversiones necesarias para su reactivación social y económica”. El pasado 20 de febrero, los alcaldes de los cuatro municipios del ámbito de Itoiz comparecían en comisión parlamentaria para reclamar, por segunda vez, apoyo económico. Con el de Aoiz, Ángel Martín Unzué (EH Bildu), como portavoz, se reclamó “una consideración especial” para la zona, que “debería concretarse en una aportación económica anual por parte del Gobierno para poder desarrollar proyectos pendientes o los que cada ayuntamiento considere oportuno de cara al desarrollo local”. En aquella sesión, en la que se agradeció “de nuevo” la unanimidad en el apoyo de todos los grupos, los alcaldes aportaron documentación de algunos proyectos pendientes de financiación, como mejorar equipamientos municipales en Arce (4 millones) y Lónguida (2,2 millones), intervenir en la travesía de Aoiz (1,9 millones) o rehabilitar el palacio de Arce como centro de visitantes de Itoiz (2,7 millones). En total, acciones pendientes por 17,9 millones, cantidad a la que miraba la enmienda de Navarra Suma, “Se ha perdido la oportunidad de haber impulsado proyectos de desarrollo económico y social para la zona”, lamentó ayer Javier Esparza, presidente de UPN y portavoz de Navarra Suma. “Hemos mantenido, como otros grupos parlamentarios, varias reuniones con los alcaldes en las que nos pedían que se cumplieran los compromisos adquiridos por la Fundación Itoiz. Defendemos, como siempre, que haya compensaciones por Itoiz y la enmienda buscaba apoyar a esta zona. Una fórmula realista, que incluso podía haber salido adelante reduciendo la cuantía, lo que hubiera permitido crear una partida en el presupuesto que se fuera consolidando durante los años venideros”, dijo, añadiendo que “se podían mantener los proyectos previstos, o invertir en otros”. “NO ES LO QUE PIDEN” En el debate de las enmiendas parlamentarias de ayer, Adolfo Araiz, portavoz de EH Bildu, defendió su voto en contra en que “los ayuntamientos no piden 17 millones para volver a gastar en obras”. “Además, en su partida plantean que lo que el Ministerio de Medio Ambiente dejó de ejecutar, lo asuma Navarra, y eso no”, dijo. “En estos momentos, Aoiz, Arce, Lónguida y Oroz-Betelu reivindican un mecanismo de solidaridad, y ya han entregado a todos los grupos una propuesta de proposición de ley que modifique la Ley de Haciendas Locales y genere recursos permanentes para la zona para gastos corrientes. Será discutible y mejorable, pero compartimos esta propuesta”, expresó. Yolanda Ibáñez, de Navarra Suma, respondió que “los consistorios llevan 5 o 6 años acudiendo al Parlamento a pedir una solución, y nadie les pone dinero sobre la mesa”. Por su parte, Pablo Azcona, de Geroa Bai, apuntó que “de lo pendiente, el Ministerio debería poner al menos 9 millones de euros”, y que “años atrás se invirtió mal, y eso generó deuda y desequilibrios económicos, llevando por ejemplo a que Aoiz pague al año entre 200 y 300.000 euros para mantener las piscinas climatizadas que se hicieron”. “Estudiaremos esa proposición de ley de los ayuntamientos; hay que dar salida a esta situación seria”, sentenció Azcona.

Diario de Navarra

El Parlamento rechaza aportar 18 millones a los municipios de Itoiz

Una enmienda de Navarra Suma al presupuesto foral no encontró apoyo alguno

Comentarios

La comparsa pone de fiesta a Santesteban

La Pamplonesa inicia la cuenta atrás

La revancha de Paula Ostiz

Fotos del inicio de las fiestas 2026 en Santesteban

Fotos del concierto presanfeminero de La Pamplonesa