Una conductora que circulaba por la avenida de Navarra, en Sarriguren, recibió el pasado 25 de enero de 2026 una denuncia de tráfico: debía pagar 200 euros por haberse saltado un semáforo en rojo. Hasta ahí, todo normal. Pero, al tramitar la denuncia, el Ayuntamiento del Valle de Egüés cometió un curioso error: en lugar de atribuir la infracción a la conductora de un vehículo, que fue lo que ocurrió, la notificó como si la hubiera cometido yendo a pie.

La afectada recibió la notificación el 24 de marzo y presentó un recurso de alzada el 17 de abril ante el Tribunal Administrativo de Navarra (TAN). En él señalaba la evidente contradicción entre los hechos denunciados y las fotografías de la infracción, en las que aparecía su coche.

Y el propio Ayuntamiento terminó dándole la razón. En un informe remitido al tribunal el 2 de julio, reconoció que se había producido un error al transcribir los hechos. Según explicó, la denuncia original se refería a un conductor que no había respetado la luz roja de un semáforo, pero en la notificación se había consignado por equivocación que el infractor era un peatón.

El consistorio aseguró que, al advertir el fallo, canceló la tramitación para evitar su envío por correo postal. Sin embargo, la notificación acabó llegando a través de la sede electrónica.

Pero la historia no terminó ahí. El 7 de agosto, cuando todavía estaba pendiente de resolución el recurso, la mujer recibió una nueva denuncia por los mismos hechos, con idéntica fecha, hora, lugar y vehículo. Esta vez, sin embargo, la infracción estaba correctamente atribuida a la conductora de un automóvil.

La afectada volvió a dirigirse al tribunal para denunciar la duplicidad del procedimiento. No obstante, el TAN consideró que el Ayuntamiento podía iniciar una nueva tramitación para corregir el error, siempre que la infracción no hubiera prescrito.

UNA MULTA ANULADA Y OTRA CONFIRMADA

De ahí que, en su resolución del 19 de octubre de 2026, el Tribunal Administrativo de Navarra ha dado una de cal y otra de arena a la recurrente. Por un lado, ha estimado su recurso contra la primera sanción de 200 euros, al reconocer la administración que había cometido un error en la descripción de los hechos.

Pero, por el otro, ha desestimado el recurso contra la segunda denuncia. El TAN considera que la infracción no había prescrito cuando se notificó nuevamente el 7 de agosto, ya que, conforme al cómputo que realiza en su resolución, el plazo no se cumplía hasta el día 25 de ese mismo mes.

Además, las fotografías aportadas demostraban que el vehículo había atravesado el semáforo cuando estaba en rojo y había continuado su marcha. Las imágenes también mostraban que no circulaba ningún automóvil detrás que pudiera haber condicionado la frenada. El documento subraya que la conductora no aportó pruebas de que no pudiera detenerse en condiciones de seguridad y considera suficientemente acreditada la infracción grave de tráfico.

El resultado es tan curioso como paradójico: la conductora ha conseguido que se anule la multa que recibió como peatona, pero tendrá que afrontar otra de 200 euros por haberse saltado el mismo semáforo al volante.