El grupo municipal de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona acusó este miércoles al equipo de Gobierno de Joseba Asiron (EH Bildu) de querer aprobar en el pleno de este jueves “a prisa y corriendo” un plan especial (PEAU) del Segundo Ensanche “plagado de errores técnicos” en los planos incluidos en el documento y que, entre otras cuestiones, puede “agravar” los problemas de aparcamiento. 

La concejal María Caballero instó al equipo de gobierno a trabajar un nuevo plan “serio, riguroso, consensuado y que responda a las necesidades reales” del barrio.

“Bildu pretende aprobar un proyecto de enorme trascendencia para el futuro de Pamplona de manera chapucera, de espaldas a los vecinos y sin el rigor que merece una decisión de estas características”, advirtió María Caballero, que compareció en rueda de prensa con sus compañeros Aitor Silgado y Juan José Echeverría.

La concejal lamentó que la tramitación del plan no ha contado con la escucha a los vecinos y el diálogo con las asociaciones del Ensanche, que presentaron 40 escritos de alegaciones. Reprochó que se haya entregado este documento a los grupos para votarlo “de un día para otro”. En su opinión, “después de tener este plan olvidado durante más de un año, ahora les han entrado las prisas”. El PEAU fue aprobado inicialmente por el equipo de Gobierno liderado por UPN en junio de 2022 pero, tras la moción de censura, “el actual equipo de Gobierno decidió guardarlo en un cajón y esperaron hasta junio de 2025 para hacer una nueva aprobación inicial”.

UPN criticó que el plan “reduce un 43% las plazas de aparcamiento subterráneo” respecto al documento inicial de UPN y “suprime 1.395 plazas en superficie”. Todo ello sin un “compromiso firme de ejecución de nuevos aparcamientos subterráneos que permitan compensar esas pérdidas”. Señaló, además, que el plan permite aumentar las viviendas en el barrio, lo que generará “más necesidades de aparcamiento”.

Caballero afirmó de que “si cada vez resulta más difícil acceder al barrio y encontrar aparcamiento, se está perjudicando su atractivo comercial y poniendo en riesgo la actividad económica de muchos establecimientos”. Puso en duda también que se pueda llevar a cabo la posibilidad de habilitar viviendas en planta baja “mientras no cambien la normativa municipal y foral”. También rechazó la inclusión de un nuevo impuesto vinculado a la división de viviendas.

ÁRBOLES DE SARASATE

Por otro lado, Caballero consideró “escandalosa” la retirada de tres árboles “de un porte importante” del paseo de Sarasate “con nocturnidad y con un gasto desmesurado” de 160.000 euros. “Se desdicen de todos sus planteamientos sobre el paseo de Sarasate cuando desde el Gobierno municipal se decía que no iba a haber afección a los árboles”, afirmó. 

Recordó que la propuesta de UPN, rechazada entonces por la oposición, señalaba que, “según qué parte de la urbanización se hiciera, había que elegir entre árboles o urbanizar de una determinada manera”.