El Monumento a Los Caídos es un espacio con un simbolismo que genera no pocas tensiones. La polémica inesperada es la que se ha producido tras conocerse las dos obras finalistas del concurso para resignificar el templo y convertirlo en un Museo Memorial por la memoria democrática y en contra del fascismo. Uno de los dos proyectos finalistas, titulado ‘Harriak Hitz’ (que hable la piedra), liderado el arquitecto catalán y afincado en Pamplona Antonio Vaillo (Barcelona, 1960), se ha visto envuelto en la polémica por acusaciones de plagio por parte de otro estudio navarro, formado por los arquitectos Óscar Pérez y Carlos Pereda.

Estos últimos fueron los ganadores de otro proceso de resignificación de un monumento aún con más envergadura histórica: el Valle de Cuelgamuros, antes de Los Caídos, donde reposaron los restos del dictador Franco y de Juan Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange Española, ambos ya exhumados. Aquel proyecto, que presentaron Pereda Pérez Arquitectos con Lignum SL, se tituló ‘La base y la Cruz’ y se impuso entre 33 obras presentadas.

Los dos proyectos tienen el mismo fondo histórico-simbólico y, para el profano en arquitectura, comparten un elemento común, que no es nuevo en arquitectura: un enorme círculo que permite el paso de la luz en un patio que reconfigura la verticalidad jerárquica propia de este tipo de arquitectura en favor de una formulación horizontal, que ambos plantean como un gigantesco zócalo. Se da la circunstancia de que en el concurso de Los Caídos de Pamplona celebrado en 2019 se presentó una solución similar, obra de Orbaiceta-Aldaba, Santiago de Pablo y Tabuenca y Leache.

La polémica estalló primero en Twitter. Carlos Pereda publicó que “el proyecto Harriak Hitz es un plagio”, con un enlace al perfil de Antonio Vaillo. Hubo un segundo tuit más duro: “Antes de copiar literalmente avisadnos si necesitáis más ideas para otros concursos? (sic)”. Este martes, este periódico se puso en contacto con Pereda, el arquitecto que se siente plagiado. “Si uno se fija en las imágenes del patio circular, representan lo mismo, tienen hasta el mismo punto de vista, las mismas fugas además de similares hasta las técnicas de representación. Con tantas similitudes, parece renderizado con IA tomando la base de nuestras imágenes”, aseguró.

“Es importante resaltar que los dos proyectos tratan idéntica temática, están separados por meses, lo que hace tan dolorosa esta situación”, apuntó para asegurar que estudian presentar una queja ante la Comisión Deontológica del Colegio de Arquitectos.

Las siguientes tres imágenes corresponden a tres concursos diferentes de 2019, 2025 y 2026 que plantean “agujeros circulares”. El primero corresponde a una de las siete obras finalistas del Concurso de Los Caídos de 2019 (Tabuenca y Leache). La segunda, de 2025, al concurso para la resignificación de Cuelgamuros (Pereda-Pérez) y la tercera, de 2026, del proyecto finalista del nuevo concurso de Los Caídos (Toni Vaillo).

AmpliarAmpliar

CerrarCerrar

AmpliarAmpliar

CerrarCerrar

AmpliarAmpliar

CerrarCerrar

Toni Vaillo, arquitecto que lidera el equipo que se ha convertido en finalista del Concurso de resignificación de Los Caídos de este 2026 salió este martes al paso de las críticas vertidas por el también arquitecto Carlos Pereda. “En arquitectura los recursos geométricos no son propiedad de nadie.  Hay muchas arquitecturas históricas con zócalos horizontales y hay muchas arquitecturas con agujeros circulares… Apropiarse de tales recursos sin mirar a la historia es una actitud prepotente”, declaró el arquitecto. 

Para Vaillo, la similitud de ambas actuaciones -las dos en sendos monumentos franquistas- “pueden coincidir en formulaciones geométricas”. Y defiende sin ambages su proyecto: “Es riguroso de principio a fin como detalla el jurado por unanimidad. Cada gesto, cada elemento tiene un sentido y una lógica”.