Diario de Navarra

Las dudas sobre la urbanización que llevó a cabo el Ayuntamiento de Beriáin en 2024 en unos terrenos que habían sido recalificados a instancias municipales en 2010 y con la que saldó una deuda con Caja Rural consecuencia de una sentencia firme del Tribunal Supremo no se limitan sólo a Posusa. También la Confederación Hidrográfica del Ebro habló de incompatibilidad en una resolución. Mientras la sociedad que en la actualidad se ocupa de recuperar los terrenos afectados por la actividad minera de Potasas de Navarra y Potasas de Subiza remitió un escrito en 2022 advirtiendo de la situación al Ayuntamiento de Beriáin y de la presencia de lodos y sal, el órgano dependiente del Ministerio de Medio Ambiente apuntó a la incompatibilidad de la actuación llevada a cabo en Beriáin con el proceso de recuperación del Vaso de Salinas, del que formó parte la parcela donde ahora están autorizadas viviendas más de 200 viviendas y el Consistorio pretende construir un edificio que se promoverá como cooperativa en cesión de uso por 75 años. El informe de la CHE es de 2025 y forma parte del expediente ligado a las obras de recuperación del Vaso de Salinas, que se ejecuta con aportaciones de fondos europeos. Esta obra, que se impulsó a principios de la década, consiste, entre otras actuaciones, en la construcción de una zanja drenante y en la impermeabilización para evitar que las sales y lodos depositados contaminen acuíferos y el terreno. En este sentido, y dentro de la solicitud de permisos a cargo de Posusa, fue cuando se señala que no se habían incluido 38.000 metros cuadrados donde también se habían depositado lodos salinos y sal y donde se ejecutó la urbanización (preparación de los terrenos para futuras edificaciones). Insta a que la misma restauración y saneamiento que en el resto de Vaso de Salinas se lleve a cabo allí en fase posteriores. Avala la CHE las actuaciones impulsadas para minimizar la infiltración de aguas pluviales en los terrenos ocupados por lo que denomina “pasivos mineros”. Insiste en otro punto el informe de la CHE en que el proyecto de urbanización de Beriáin podría agravar la situación ambiental de la zona en relación a su impacto sobre la calidad de las aguas. Beriáin esgrime un informe geotécnico que avaló el terreno para viviendas El Ayuntamiento de Beriáin aseguró este viernes 10 de abril que cuenta con un estudio geotécnico que encargó en 2025 a la empresa Entecsa y que habría propuesto, según recogió en una nota de prensa, “una solución de cimentación profunda con pilotes hasta alcanzar el sustrato rocoso existente como la adecuada para la tipología prevista de vivienda colectiva en altura”. Defendió así la seguridad de construir edificios de pisos en parte del antiguo vaso de Salinas como el que ha impulsado la administración local en colaboración con Nasuvinsa a través de la fórmula de cesión de uso a una cooperativa. Lo recogió en un escrito en su página de la red social Facebook, en la que ha ido intercalando información sobre el proyecto del que el alcalde de la localidad, José Manuel Menéndez (Adelante Beriain Aurrera), defendía su continuidad y construcción después de que Caja Rural confirmara que desistía de la promoción de viviendas en el mismo terreno ante los estudios técnicos que lo desaconsejaban por su antiguo uso minero como depósito de lodos y sales. Insinuaba el escrito de Beriáin que la entidad de ahorro no continúa por motivos económicos y apuntaba a que Posusa se había limitado a dar información sobre los usos, sin la aportación sobre materiales que encargó el Ayuntamiento. Bajo el título ‘Seguridad y servicio público, prioridades del ayuntamiento de Beriáin’, el escrito daba cuenta del informe. Afirmaba que el documento “avalaba la viabilidad y seguridad de la parcela destinada a vivienda protegida”. Apuntaba que el estudio geotécnico fue encargado con anterioridad a la promoción de viviendas de protección oficial (VPO) en régimen de cesión de uso. Y calificaba de “concluyentes” los resultados. “Los terrenos son aptos para la construcción y plantea las soluciones técnicas de cimentación para garantizar las condiciones de seguridad adecuada a la normativa vigente”, recogía la nota. No avanzó costes sobre las soluciones, pero señaló la información a las personas que han ido participando en el proceso de creación de una cooperativa. La iniciativa surgió después de haber anunciado un acuerdo con Nasuvinsa para construir 34 VPO para vecinos, que no pudo materializarse, al parecer, por temas económicos. En la cooperativa son sus miembros los que aportan el dinero.