El Comité de expertos reunidos por el Ayuntamiento de Pamplona para aportar ideas en la resignificación del monumento a Los Caídos sugiere “ocultar o tamizar” la cúpula, con la opción de “encapsularla”, tal y como recoge el acuerdo político entre el PSN, EH Bildu y Geroa Bai. Sin embargo, no se muestran tan alineados con la posibilidad de derribar las arquerías laterales, dado que consideran que el edificio adquiriría “mayor altura y mayor percepción de su desproporción”. El comité sugiere a su vez la construcción de un nuevo edificio en el entorno del monumento, todo ello bajo la fórmula de un “Museo Memorial”, como espacio conmemorativo y museo histórico. 

La presentación del informe elaborado por los 14 expertos españoles e internacionales se celebró este jueves en el salón de recepciones del Ayuntamiento de Pamplona, estancia para las grandes citas del ámbito municipal. De forma simultánea, frente a la fachada consistorial, una veintena de personas de asociaciones memorialistas reivindicaban, una vez más, el derribo total del edificio. Son familiares de víctimas represaliadas por el franquismo cuyas exigencias han sido desoídas por las tres fuerzas que impulsan la resignificación del templo votivo en un ‘Centro de Interpretación de memoria democrática y contra el fascismo’.

Sirva la imagen -dentro y fueras del ayuntamiento- como metáfora de un acuerdo político sin un consenso unánime y que rechazan partidos como UPN, PP y Contigo-Zurekin, los técnicos de patrimonio arquitectónico de la Institución Príncipe de Viana -partidarios de no reducir la protección del monumento-, la plataforma por la creación de un museo de la historia de Pamplona -que salvaguarde el edificio-, algunos sectores del ámbito de la arquitectura y también de las bases de EH Bildu, y los propios familiares de los represaliados.

Fue el alcalde Joseba Asiron (EH Bildu) el encargado de introducir el acto de ayer. “Uno de los compromisos firmes de este equipo de gobierno ha sido afrontar con valentía y verdad nuestro pasado, porque solo la verdad, junto con la justicia y la reparación, puede cimentar una convivencia auténtica”, expresó Asiron. Tres expertos del comité -Fernando Mendiola Gonzalo, el austriaco Christian Dürr y Nuria Ricart Ulldemolins-, desgranaron los aspectos más relevantes que plantean tanto para el continente -el propio edificio- como el contenido, el programa que albergará en el futuro.

EL "DOMINIO SIMBÓLICO"

Como se ha dicho, los expertos apuestan por intervenir en la cúpula desde el punto de partida de “subvertir las jerarquías que componen el edificio y su dominio simbólico sobre la ciudad”. “La cúpula y el tambor (la base de la cúpula con forma de anillo) deberán perder su protagonismo tanto hacia el exterior como hacia el interior, de modo que serán imprescindibles elementos que oculten o tamicen su visión desde plantas interiores y el diseño de un espacio adecuado para visitas guiadas que ofrezcan una interpretación sobre las mismas”, recoge el informe. Los expertos apuestan por aplicar estrategias ya utilizadas en otros lugares de memoria y entre las que citan “encapsulado, tragaluz, arquitectura-imagen, mirador, espejo o de otra naturaleza”.

El comité de expertos sugiere actuar también en el “entorno inmediato” del edificio, como la plaza de la Libertad, la avenida de Carlos III y la calle Aoiz, aunque es ambiguo con el tipo de intervención, ya que plantea “dejar la plaza tal como está, con su parque y su estanque o transformarla por completo”. Plantea el cambio de ubicación de la escultura ‘Coreano’, de Jorge Oteiza, e integrarla en el futuro centro.

Fue el austriaco Christian Dürr, curador del Memorial de Mauthausen en Austria, -el campo de concentración nazi en el que murieron cientos de miles de personas, 5.000 soldados republicanos españoles, entre ellos- quien defendió la propuesta del “museo memorial”. Según precisó, esta fórmula se sustenta sobre los principios de la Declaración de los Derechos Humanos y los principios éticos del Consejo Internacional de Museos. Dürr resaltó que los museos memoriales son independientes de “directivas políticas”, de ahí que defienda la institucionalización del futuro centro. “ Dos puntos clave son la empatía con las víctimas de los crímenes que se conmemoran en estos lugares y la denuncia de los perpetradores”, añadió.

En todo caso, el Museo memorial ofrecerá “actividades temporales relacionadas con las vulneraciones de los derechos humanos y el auge de movimientos neofascistas en el presente”, según recoge la nota de prensa. El contenido principal, desarrollado en la exposición permanente, se estructurará a partir de tres grandes ejes: uno vinculado a la propia historia del edificio, desde su diseño hasta su actual transformación; otro que analizará de manera crítica la construcción del concepto de “caídos” y la realidad de las víctimas del franquismo; y un tercero, sobre la cultura de guerra en torno al concepto de cruzada y los daños de las culturas políticas belicistas, fomentando una cultura de paz basada en el respeto de los derechos humanos y la resolución dialogada de los conflictos, según recoge la nota de prensa.

UPN manifestó este jueves que el centro de la memoria que se emplazará en el Monumento a los Caídos “nace fracasado desde el inicio”, después de la exposición que realizó el comité de expertos nombrado por el Ayuntamiento de Pamplona, en la que “se contradijo todo lo expuesto por EH Bildu, Geroa Bai y PSN hasta el momento”. 

Los regionalistas consideran que “resulta cuando menos sorprendente que el comité de expertos diga que ‘la memoria es conflicto y confrontación’ y que, para su correcto funcionamiento, el centro deberá funcionar ‘con independencia de directrices políticas’ y con elementos para ‘un debate ciudadano pluralista’, ya que el único motivo por el que este centro va a ser una realidad es precisamente un acuerdo político que se ha tomado de espaldas a la ciudadanía, y se nos ha tratado de vender que servirá para mejorar la convivencia”.

La formación foralista mostró su “asombro” por el “sesgo” de una de las portavoces del comité, que ha llegado a decir que la solución radical sería el “bombazo y derribo”, y que es algo que “está sobre la mesa”.