A juicio por dejar parapléjico a un hombre tras un tiroteo en Zizur Mayor

El hombre de 51 años que en marzo del año pasado dejó parapléjico a un conocido tras dispararle en cinco ocasiones en un portal de Zizur Mayor se enfrenta a una condena de hasta 28 años de cárcel y 7 millones de indemnización, la que pide el abogado de la víctima, de 42 años. La Fiscalía reclama 15 años de prisión por un delito de asesinato en grado de tentativa, mientras que la defensa solicita la libre absolución al entender que el acusado, de nacionalidad española, actuó bajo un trastorno mental transitorio.

El tiroteo se produjo a las 20.30 horas del 20 de marzo de 2024 en la calle Santa Cruz de Ardoi. Ambos eran conocidos (el acusado asegura que el herido era su proveedor de drogas, pero él niega que traficara) y habían quedado para tomar algo. Cuando la víctima avisó al procesado de que le esperaba en el portal, este último bajó con un revólver escondido entre sus ropas. Tenía licencia de armas. El fiscal relata que el procesado salió con las manos en los bolsillos y que al situarse a corta distancia de la víctima sacó el revólver: “Sin mediar palabra y de forma sorpresiva, sin que esta pudiera defenderse, le disparó dos veces”. Mientras, le decía que lo iba a matar.

Los dos tiros impactaron al herido en la pierna derecha. Huyó hasta el pasillo de unos porches, pero el encausado fue tras él y le disparó por la espalda en otras tres ocasiones, alcanzándole dos de los proyectiles. Uno de ellos le causó la lesión medular. El herido, sigue el fiscal, cayó entonces al suelo, donde el procesado le puso el revólver en la cabeza y le amenazó con insistencia con que lo iba a rematar.

Al lugar llegó una patrulla de la Policía Municipal de Zizur Mayor, que había sido alertada por una persona que había oído los disparos. El procesado les reconoció ser el autor de l tiroteo y acusó a la víctima de traficar con drogas. Arrojó el arma al suelo, como se lo pidió la policía, y fue detenido. Desde entonces se encuentra en prisión provisional.

ACUSACIÓN PARTICULAR Y DEFENSA

La acusación particular, ejercida por la víctima, comparte el relato que hace la Fiscalía, pero destaca que el ataque fue planificado y que buscaba no solo causarle la muerte, sino también “aumentar deliberada e inhumanamente el dolor del agredido”. Le acusa de un delito de asesinato en grado de tentativa, por el que pide 25 años de cárcel o, en su caso, la prisión permanente revisable, y otro delito de tenencia ilícita de armas, por el que reclama 3 más.

Tanto Fiscalía como acusación particular consideran que el acusado actuó en plenas facultades. La defensa, por el contrario, argumenta que sufrió un trastorno mental transitorio inducido por el consumo de drogas y por la presión que, según su escrito, ejercía sobre él el herido. Además, la abogada del acusado, Verónica Popescu, destaca que confesó y colaboró. También sostiene que la víctima sí tuvo posibilidad de defensa. Por todo ello pide la absolución.