La reciente decisión del alcalde Joseba Asiron (EH Bildu) de eliminar y sustituir las calles dedicadas al arquitecto Víctor Eusa, por su pertenencia a la Junta Central Carlista en la Guerra Civil, y al escritor y periodista falangista Ángel María Pascual, degeneró este jueves 8 de mayo en un debate encarnizado y exaltado.

UPN llevó a la sesión una declaración que en su primer punto reprobaba a Asiron “por su sectarismo y falta de rigor histórico” al confundir -de acuerdo a un informe del Instituto Navarro de la Memoria del Gobierno foral- al militar sangüesino Antonio Los Arcos, al que pretendía retirar la calle, con José Los Arcos, otro general con el mismo apellido, este sí, con pasado franquista y sin calle dedicada en Pamplona. La decisión quedó sin efecto tras advertirse el craso error.

En su segundo punto, la moción -solo apoyada por el PP y, por tanto, sin recorrido-, pedía “mantener las calles dedicadas a Víctor Eusa y Ángel María Pascual, reconociendo que su legado cultural y artístico en Pamplona constituye la razón de sus nombramientos, y que sus nombres pueden ser resignificados conforme a los criterios establecidos por el Fondo Documental de Memoria Histórica”.

Como ya informó este periódico, esa “resignificación” quedaba recogida en el “Programa de retirada de simbología franquista”, elaborado en 2016 por el Gobierno foral, que planteaba la posibilidad de mantener las calles al arquitecto de Pamplona, Víctor Eusa; a Ángel María Pascual (autor de Glosas a la ciudad) y al militar y aviador Julio Ruiz de Alda -capitán en el avión Plus Ultra- por sus “méritos culturales o de otro tipo”.

Pero dio igual. El tripartito en el gobierno (EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin) utilizó el tono hiperbólico para atacar a UPN. María Caballero (UPN) glosó en su primera intervención los méritos tanto de Víctor Eusa, “figura central de la arquitectura navarra”, como de Ángel María Pascual, autor de las “joyas literarias” sobre Pamplona Glosas a la ciudad.

Con la abstención todavía reciente de EH Bildu, único partido que no apoyó una declaración de recuerdo a Tomás Caballero -padre de la concejala y asesinado por ETA en 1998-, María Caballero acusó a Asiron de “alcalde desmemoriado con las causas cercanas”. La concejala y senadora regionalista aseguró que si el tripartito había tomado las decisiones de las calles “en aras a la ley de convivencia”, había logrado “el efecto contrario”.

Y el tripartito creyó encontrar un filón con la declaración de UPN. Mikel Armendáriz (Geroa Bai) aseguró estar “en shock” tras la intervención de Caballero y le acusó de “dar voz a Falange y a la Junta Central Carlista”. Mencionó los casos de José Aguerre y Serapio Esparza, ambos del PNV, como víctimas de la represión, además de su relación vital tanto con Eusa como con Pascual.

Joxe Abaurrea (EH Bildu) utilizó un argumentario similar y declaró que “UPN tiene una conexión umbilical con el régimen franquista”. “¿UPN viene a decirnos que mantengamos en el callejero a personas implicadas en crímenes de guerra?”, preguntó. María Caballero (UPN) recogió el guante y le recordó que ETA “mató a su compañero de corporación (su padre, Tomás Caballero)”, cuando el concejal abertzale representaba a Herri Batasuna en 1998. “Y usted no movió ni un dedo”, añadió.

Carmen Alba (PP) consideró las decisiones del callejero “un despropósito” y recordó el informe que consideraba el mantenimiento de las calles a Eusa y Pascual. También mencionó que Asiron acaba de proteger un diseño de Eusa, la barandilla con el escudo de Pamplona. Marina Curiel (PSN) señaló que “UPN no entiende de memoria democrática” al mezclar “reconocimiento profesional y exaltación pública”. Txema Mauleón (Contigo) comparó las calles con las pancartas en favor de presos de ETA con las calles que se van a eliminar.