Ayuntamientos

Un informe del Valle de Egüés aconseja que se compense por Erripagaña

Estima que el impacto positivo si mantiene su parte del barrio tiene un valor de 783.402,78 € y perderla conllevaría 800.000 € en negativo

Vista de archivo de una de las calles de Erripagaña
AmpliarAmpliar
Vista de archivo de una de las calles de Erripagaña
Vista de archivo de una de las calles de Erripagaña

CerrarCerrar

C.A.M.

Publicado el 17/10/2024 a las 05:00

El Valle de Egüés es el segundo municipio en hacer números sobre el impacto de Erripagaña y el primero en analizar qué supondría desprenderse de una parte de su territorio, la correspondiente a este barrio que ahora se reparte también en Burlada, Pamplona y Huarte. El impacto negativo ascendería a 800.000 euros, ha estimado en un documento que firma la interventora municipal, Julia Irisarri. Aconseja el documento, en esta línea, compensar de alguna manera esa pérdida, “como al resto de municipios que vayan a ceder territorio”.

La compensación a los municipios que se desprendan de su parte en Erripagaña es una de las conclusiones del informe que los ocho grupos tienen ya sobre la mesa para su análisis. Tal y como recordó la alcaldesa, Xuriñe Peñas (UPN), en el último pleno, será el pleno el que tenga la última palabra respecto a Erripagaña, al tratarse de una competencia municipal.

El informe se suma al que ya hizo la Cámara de Comptos a instancias de la asociación vecinal y por mandato del Parlamento foral. Aconsejó el órgano fiscalizador que el barrio ahora a cuatro pase a depender de uno (Pamplona o Burlada, apuntó) o en su defecto de los dos (Pamplona en su término y Burlada asumiendo también lo que hoy es Valle de Egüés y Huarte). También Pamplona hizo públicos sus números, sin contemplar la cesión de su término, y concluyó que casi equilibraba ingresos y gastos.

PROCESO PARTICIPATIVO

Recoge también el informe que el impacto económico de Erripagaña en el Valle de Egüés tiene un valor positivo de 783.402,78 euros. Y apunta que el municipio no tiene previsto ninguna dotación pública nueva en el barrio, al entender que las instalaciones públicas municipales están “a una distancia razonable para poder acceder a ellas”.

Nada habla del proceso participativo que se anunció en mayo tras una reunión de los alcaldes de los cuatro municipios. En Pamplona sostienen que podría ponerse en marcha en abril, previo acuerdo a cuatro sobre su contenido y que será vinculante si participa el 30% como mínimo.

Burlada sigue recopilando datos para su análisis sobre el impacto del barrio

El informe que no está todavía es el del municipio con más territorio en Erripagaña, Burlada. Su alcaldesa, Berta Arizkun (EH Bildu), explicaba esta semana que “están en ello”, recopilando datos después de haberlo hecho para el informe de la Cámara de Comptos y para el que posteriormente presentó Pamplona. “Algunos nos van a servir, claro está, pero todavía no se ha terminado”, sostenía la edil. Burlada es, junto a Pamplona, uno de los municipios en los que Comptos entiende que debe recaer la gestión, bien en solitario o bien junto con Pamplona, de este barrio ahora a cuatro y que aconseja simplificar a nivel administrativo. Es, además, el municipio cuya viabilidad económica podría ponerse en peligro si pierde, al desprenderse de su territorio, ingresos por licencias e impuestos municipales y por la aportación del reparto del fondo de Haciendas Locales. De hecho, ante esa circunstancia se planteó la gestión a dos junto a Pamplona como solución para el barrio.

Continuar

Gracias por elegir Diario de Navarra

Parece que en el navegador.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, para poder seguir disfrutando del mejor contenido y asegurar que la página funciona correctamente.

Si quieres ver reducido el impacto de la publicidad puedes suscribirte a la edición digital con acceso a todas las ventajas exclusivas de los suscriptores.

Suscríbete ahora