Diario de Navarra

"Totalmente en contra", dice sin ningún preámbulo el presidente de la Asociación de Hoteles de Pamplona Gorka Berraondo sobre una posible tasa turística en alojamientos durante San Fermín. El responsable de la entidad, que agrupa casi una treintena de establecimientos con unas 1.900 habitaciones y 3.000 camas, añade que hay otras maneras de recaudar impuestos a la que propone Contigo Zurekin. “Regular los apartamentos ilegales, por cuya actividad el Gobierno de Navarra deja de percibir al año seis millones de euros”. Para Gorka Berraondo, esta tasa castiga a los que ejercen de forma legal. “Es más fácil cargar contra los hoteles que sí estamos inscritos y dados de alta”, se queja. Pero, encima, ve más desventajas que ventajas aplicar -como sostiene Contigo Zurekin- un cobro extra de 1,5 y 3 euros por noche de pernocta en función de la categoría y precio del alojamiento hotelero, camping o piso turístico. Su recaudación iría a parar principalmente al Ayuntamiento de Pamplona para los gastos de limpieza, seguridad y sostenibilidad y una parte a Mancomunidad para costear la gestión de residuos. “A nosotros nos causaría un trastorno administrativo porque en fechas de mucho trabajo se añade más. Y provocará que el turista gaste menos en la calle porque el alojamiento se le encarece. Es absurdo cuando, repito, hay otra forma de recaudar más dinero vía impuestos: obligando a regularizarse a estos apartamentos ilegales”. El vicepresidente y portavoz de ANAPEH, la Asociación Navarra Pequeña Empresa de Hostelería que engloba la Federación de Turismo Rural con casas rurales y hoteles, Juan Carlos Oroz, no lo ve claro. “En las mesas de San Fermín a las que acudimos no se había hablado del tema por lo que nos sorprende que el tema haya llegado al Parlamento cuando San Fermín se supone que es competencia del Ayuntamiento de Pamplona”. “Habría que ver cómo se articula la tasa. ¿Sólo en Pamplona? ¿Y esa gente que duerme fuera de la ciudad pero que viene también a la fiesta? ¿Y únicamente una tasa para San Fermín o para todo el turismo?”, cuestiona Oroz. “Algo sí que hay claro, que todos los agentes implicados queremos darle una vuelta a la fiesta, sabemos cómo la queremos pero no tanto la manera de conseguirlo y, sinceramente, no creo que las tasas sean el camino” Y coincide con Berraondo sobre la carga a los que sí están registrados. “Tendríamos que asumirla nosotros dejando fuera a los miles y miles de visitantes en alojamientos no reglados. Antes de poner una tasa habría que ejercer una mayor presión en los alojamientos ilegales”. Una idea en la que incide José María De Pablo, presidente de AparturNaparture, Asociación Navarra de Apartamentos turísticos. “La tasa de la que se habla no es significativa, pero no hay que olvidar que los Sanfermines son nuestra marca más potente, una marca muy debilitada por la mala imagen, por lo que no debería ser maltratada por el propio ayuntamiento qué la organiza buscando recaudar entre los que más aportan. Si quieren evitar masificación y resarcir el daño que está produce se debería buscar maneras de grabar a los visitantes que ni pernoctan ni consumen en establecimientos reglados”. De la negativa rotunda de la oposición a la cautela del tripartito y PSN El debate está pasando de largo del Ayuntamiento donde la demanda de Contigo Zurekin ha pillado por sorpresa a toda la corporación, tanto a sus socios de gobierno de EH Bildu y Geroa Bai, como a UPN, PSN y PP. Quizá en una futura comisión municipales, regionalistas o populares quieran conocer qué dice el resto y lo lleven vía declaración. Ahora, lo sabremos por lo que dicen en prensa. Y UPN el grupo mayoritario de la oposición -y también del Ayuntamiento- muestra un total rechazo. “Pamplona no tiene un problema de exceso de turismo, más bien todo lo contrario, incluso en San Fermín”, dice Cristina Ibarrola. “Es una medida irrelevante porque el turismo hotelero durante los Sanfermines no es el principal, con lo que el impacto recaudatorio va a ser mínimo. 3.000 plazas hoteleras por 8 noches y con tasas de entre 1.5 y 3 euros supondría una recaudación de entre 36.000 y 72.000 euros”, cifra. Para la regionalista, esta tasa desincentivaría el turismo hotelero regulado y fomentaría otro tipo de alojamiento. Además, dice que “el gobierno quiere poner un impuesto al beneficio de los hoteles en San Fermín. No les gusta que lo tengan. De hecho, expresamente dicen que el beneficio económico va a las manos privadas. No lo soportan”. Y añade: “Lo que hay que hacer es regular a quien alquila sin cumplir la ley”. Desde el grupo de la alcaldía de EH Bildu, se recuerda que apoyaron la moción en el Parlamento para que se estudiara la implantación de esta tasa. “Y hay que ver qué indica ese estudio”, dicen desde la formación abertzale. Un análisis que, indican, tiene que valorar aspectos como la eventual progresividad de la tasa en función del alojamiento, el contenido o importe o la voluntariedad para que las entidades locales puedan tomar su decisión sobre si la implantan en su término municipal. “Todo esto está pendiente, por tanto en Iruñea/Pamplona no se podría ahora mismo tomar una decisión”. "UNA TASA DIALOGADA" Desde las filas socialistas, su portavoz Marina Curiel subraya que su partido cree que es necesario un análisis detallado y riguroso. “Este análisis deberá contemplar todas las aristas del fenómeno turístico y alinearse con los principios de la Agenda Urbana 2030 y el objetivo de asegurar que el desarrollo turístico sea sostenible y respetuoso con nuestro entorno. No se trata de una imposición unilateral, sino de una medida que debe surgir del diálogo y la participación de los sectores implicados”. Mikel Armendáriz, de Geroa Bai, cree que lo más prudente antes de pronunciarse es ver si se inicia una tramitación parlamentaria y la necesaria modificación legislativa para la entrada en vigor de la tasa. “Entonces se podría discutir cómo se aplica, si desde los ayuntamientos o el gobierno”. Armendáriz ha añadido: “A bote pronto, porque esto no estaba en la agenda de equipo de gobierno, Geroa Bai entiende que la tasa turística no debe ser exclusivamente para San Fermín”. “Estamos totalmente en contra”, dice Carmen Alba desde el PP. “San Fermín deja muchísimo dinero en la ciudad y lo ideal sería vivir de San Fermín los 365 días del año gracias a un turismo que mueve la economía. Pero desde Contigo lo único que se les ocurre es sangrar a los ciudadanos. Cargamos a los hoteles, sí. ¿Y qué hacemos con todos los que duermen en la calle o en los coches? Eso no es el turismo sostenible que queremos”.

Diario de Navarra

Los hoteles de Pamplona dicen no a la tasa turística de San Fermín

Desde la Federación de alojamientos rurales y Asociación Navarra de Pisos Turísticos se dice que la carga recaerá en los reglados y no en ilegales

Comentarios

Chema Ausín Gil, fundador de la Asociación de Micología de Alsasua

Alerta amarilla por lluvias y tormentas para esta tarde

Estella cambia sus plenos para que puedan acudir los parlamentarios

Luz verde del pleno a la conexión peatonal entre Mendillorri y Lezkairu

Empiezan las obras para unir Zizur Mayor y Cizur Menor por carril bici