“Manda huevos”, “cara de cemento”, “muchísima jeta”, “hipócrita”, “falsos”, “farsantes”, “ridículo”, “aburrevascos”, “mentira”, “pataleta”... Son algunas de las lindezas que este jueves 6 de junio se dedicaron los concejales de Pamplona durante el debate sobre la tala de los árboles en Beloso, un proyecto que ejecuta ahora EH Bildu, que redactó el Gobierno de Navarra (PSN) y que adjudicó UPN en los días finales del gobierno de Cristina Ibarrola.

Te puede interesar

La contribución subirá de media un 19,3% en Pamplona y hasta el 55% en el casco viejo

Ir a la noticia

Como se sabe, el proyecto de carril bici entre Burlada y Pamplona ha supuesto la tala de 102 árboles de la acera de la cuesta y de varias decenas más, junto con masa arbustiva, en la ripa de Beloso. Todo ello con el fondo de los 4 millones de euros que pone Europa, de los fondos Next Generation, para la ejecución del proyecto.

UPN presentó ayer una declaración -solo apoyada por el PP y por tanto sin recorrido, más allá del tabernario debate- en el que denunciaban “la hipocresía y pasividad con la que actúa Bildu al no apoyar las propuestas de UPN para modificar el proyecto original [...] que eviten la tala de más de 200 árboles de la ripa”. El equipo de Ibarrola, siendo alcaldesa, presentó dos proyectos alternativos al redactado por el Gobierno foral. Uno de ellos salvaba la mayoría de los árboles, pero el Ejecutivo de Chivite desoyó las propuestas y forzó al Ayuntamiento a licitar el proyecto original con un ultimátum y la amenaza de tener que devolver los 4 millones con intereses.

Te puede interesar

Aprobada la modificación de 33,4 millones en las cuentas con aviso de "riesgo notorio"

Ir a la noticia

“Bildu, que presume de partido alineado con el medio ambiente, en cinco meses ha sacado la motosierra y ha dejado cientos de arboles talados”, expresó ayer la concejal de UPN Izaskun Zozaya. “Solicitamos a Bildu, como responsable de la ejecución, que proponga proyecto mejorado. Se lo permite la ley y no tienen excusa para no modificarlo”, añadió la concejala regionalista.

Fue Borja Izaguirre quien le dio la réplica por parte de EH Bildu para acusar a UPN de “hacer ruido y quedar de farsantes”. Reconoció abiertamente estar en contra del proyecto y aseguró en un turno posterior que la constructora está incorporando mejoras medioambientales, tal y como pedía UPN en el pliego de la licitación.

El “manda huevos” -con evocación al micro abierto de Federico Trillo (PP) hace años en el Congreso- lo soltó Xabier Sagardoy (PSN) al recriminar a Zozaya (UPN) que apelase a la denuncia de Gurelur sobre el daño medioambiental del proyecto. Sagardoy recordó en varias ocasiones el informe de Jardines sobre el “escaso valor” de los árboles, similar al del proyecto fallido de la calle Sangüesa, que no impidió que sacase al hoy alcalde Asiron a la calle para manifestarse en contra de aquel proyecto.

Carlos García Adanero (PP) se mostró a favor del proyecto y de la mejoras medioambientales que se puedan implementar durante las obras y criticó el diferente rasero ecológico de Bildu respecto a los árboles, según quién ejecute cada proyecto. Koldo Martínez (Geroa Bai) llamó “aburrevascos” a UPN por la insistencia con este asunto y Txema Mauleón (Contigo-Zurekin) abundó en esta idea para concluir que estaba viviendo “el día de la marmota”.