Si el Ayuntamiento de Pamplona cerró en febrero un capítulo en la historia de la pasarela de Labrit -el de su reapertura- abre ahora uno nuevo: el de las reclamaciones económicas. Este lunes se conoció que el consistorio exigirá el pago de las reparaciones, un total de 1.651.695,15 euros, por los desperfectos constructivos que se detectaron en la estructura en 2016, lo que provocó su cierre en febrero de aquel año, hasta su reapertura en febrero de 2023.

Este montante de 1,65 millones deberán afrontarlo los responsables solidarios que ha determinado el ayuntamiento, de acuerdo a un prolijo relato del devenir de la pasarela, premiada en sus primeros años -se abrió en 2010- y del prematuro deterioro que provocó su cierre. El importe total de los trabajos de construcción fue de 1.203.846,66 euros de los que 643.520,72 se dedicaron a la ejecución de la pasarela.

El Ayuntamiento de Pamplona, tal y como informó este lunes en una nota, declara responsables solidarios de los “vicios ruinosos” que afectaron a la pasarela de Labrit al equipo formado por Boreas Nuevas Tecnologías SL, Óscar Pérez Silanes, José Carlos Pereda Iglesias e Ignacio Olite Lumbreras, licitadores que participaron conjuntamente en su doble condición de redactores del proyecto y directores facultativos de la obra, y a la UTE formada por las empresas Arian Construcción y Gestión de Infraestructuras SA (actualmente en concurso de acreedores) y TEUSA Técnicas de Restauración SA, como constructoras de la obra.

Fue un argumento y símil repetido por Enrique Maya en la pasada legislatura lo que animó al ayuntamiento a abordar su arreglo: cuando una persona tiene un problema con un vecino, como unas goteras, no espera a que el seguro actúe sino que adelanta el trabajo y después reclama el coste. Pues ahora nos encontramos en ese punto, después de que el ayuntamiento haya desestimado todas las alegaciones presentadas por las partes para evitar el pago que ahora les exigen.

AUTORES O ASEGURADORAS

“Para ejecutar este acuerdo y hacer efectiva la responsabilidad declarada, el Ayuntamiento de Pamplona podrá requerir el pago de la indemnización de 1,6 millones a los responsables solidarios o reclamar directamente su abono a las compañías aseguradoras de la responsabilidad contraída por las personas y empresas intervinientes”, asegura el ayuntamiento.

El consistorio ya recibió 140.800 euros de una de las compañías aseguradoras que representaba a parte del equipo que redactó el proyecto y que asumió la dirección de las obras. Esa cantidad apenas representa un 8,5% del total que reclama el ayuntamiento, esos 1,65 millones de euros, que, de momento, no parecen judicializados.

Este periódico preguntó a Carlos Salvador (UPN) si esta reclamación se incorporaba a un proceso legal abierto. Salvador respondió que esta exigencia de daños se enmarcaba en la “parte previa” de un posible litigio. El tiempo determinará cuánto de esos 1,6 millones se recupera.

La reacción al anuncio de la actual oposición en el Ayuntamiento de Pamplona no se hizo esperar. La pasarela fue uno de los principales arietes contra el equipo de Enrique Maya -el que decidió arreglar la estructura- y vuelve nuevamente a la agenda política.

El PSN califica de “descomunal derroche” el importe de la reparación, esos 1,65 millones de euros, una cantidad que ya se conocía, grosso modo. Los socialistas recuerdan que por el momento, el ayuntamiento solo ha recuperado 140.000 euros, “una cantidad ridícula que no cubría prácticamente nada de las obras y hace que cause dudas jurídicas sobre la posibilidad de recuperar el dinero que ahora se reclama”. El grupo municipal socialista asegura asimismo que el pleno nunca aprobó una partida para cubrir la reparación de la pasarela.

EH Bildu recurre al trazo grueso y considera que han sido “cuatro años de retraso, de mentiras, de ilegalidades y con la pasarela cerrada para casi triplicar el coste original”. La formación abertzale exige que UPN “recupere absolutamente todo el dinero gastado”, o si no, pedirán “responsabilidades patrimoniales personales para que lo paguen de su bolsillo”.