Diario de Navarra

Todo a la vez en todas partes. El pleno que este jueves inauguró la nueva legislatura 2023-2027 demostró que el parking de la calle Sangüesa es capaz de atomizar las visiones y que todas ellas parezcan válidas. Hasta tres iniciativas diferentes sobre la infraestructura ahora paralizada de forma temporal salieron adelante. Una de ellas, la del PSN, logró la adhesión de todos los partidos con un contenido que no dista mucho de lo anunciado por la alcaldesa Cristina Ibarrola. El texto del PSN que apoyaron de forma unánime todos los grupos municipales acuerda “abrir un proceso de estudio y debate en la comisión de Urbanismo, así como de participación con el vecindario y comerciantes para sentar las bases de otro proyecto que suscite un apoyo mayoritario”. Básicamente, una necesidad de consenso ante una infraestructura impulsada por los vecinos del II Ensanche, aunque también contestada en la calle. Ayer, a las 19 horas, la plataforma NoParkingEz se manifestó en la plaza Consistorial para exigir la paralización total de las obras. Y fue este el mensaje de la declaración que presentaron conjuntamente EH Bildu, Geroa Bai y el grupo mixto (Contigo-Zurekin) y que salió adelante también con los votos a favor del PSN, que, por cierto, lleva el parking en su programa. En su declaración, acuerdan la “la paralización definitiva de las obras, aclarar la situación en la que está” y plantea “abrir un proceso participativo serio de debate social y político consensuado”. En su primer punto -no todo va a ser la búsqueda del acuerdo-, denuncian “la actitud de UPN y de la alcaldesa Ibarrola por el funcionamiento errático, unilateral e irresponsable” en el proyecto del parking. Y hubo una tercera declaración aprobada, en este caso del PP, con tres enmiendas del PSN. Esta alta densidad de mociones y modificaciones provocó hasta ocho votaciones para un debate que deja una conclusión meridiana: los grupos municipales reconocen el problema de aparcamiento del II Ensanche y la necesidad de buscar una solución consensuada. El texto de los populares -apoyado por UPN y el PSN con sus enmiendas- encomienda al Ayuntamiento a construir al menos dos “aparcamientos subterráneos en el centro” de Pamplona durante la legislatura. Como se recordará, el parking de la calle Sangüesa surgió de una demanda vecinal, con su precedente inconcluso en la avenida de Galicia. El anterior equipo de gobierno licitó y adjudicó el parking en el subsuelo de la calle Sangüesa con un contrato mixto que incluía la reurbanización de la plaza de la Cruz. El 18 de julio comenzaron las obras con pequeñas intervenciones y el 17 de agosto, la alcaldesa Cristina Ibarrola decidió paralizarlas temporalmente para plantear, a continuación, una consulta popular aún por definir. EL COYOTE DE ABAURREA Más allá de las declaraciones aprobadas este jueves, los debates de este primer pleno transcurrieron con cierto sosiego. Joxe Abaurrea (EH Bildu), que volvía al salón de plenos tras la sentencia de inhabilitación por los incidentes con la ikurriña en el chupinazo de 2019, comenzó el debate del parking con un símil ‘animado’: el edil abertzale comparó a Ibarrola con el coyote de los dibujos de la Warner que persigue al correcaminos. “El coyote utilizaba trampas engaños, malas artes y un material e instrumentos marca ACME que solía fallar mucho”, comparó Abaurrea. Según el edil abertzale, “el coyote perseguía al correcaminos y caía en sus propias trampas”. La ocurrencia terminaba con comparar a Enrique Maya y a Cristina Ibarrola con el coyote y la marca ACME con la de UPN. “Sería su manual de estilo”, concluyó. Fue Elma Saiz (PSN) la que rebajó el tono jocoso de Abaurrea. “Más que dibujos animados, esto es un culebrón. Aquí están los sentimientos de la gente, los recursos públicos, los estudiantes (del Instituto Plaza de la Cruz)… Pocas bromas con este tema”, contestó. La concejala socialista, como hicieron otros ediles, apeló a los datos incontestables del problema de aparcamiento en el II Ensanche, con la diferencia entre tarjetas de residentes y plazas de aparcamiento: más de 5.000 vehículos para algo más de 3.700 plazas. Por parte de UPN, fue la concejala de Urbanismo, Izaskun Zozaya (UPN), la encargada de dar la réplica a unas críticas muy focalizadas en la alcaldesa Ibarrola. Zozaya negó intereses ocultos en la construcción del parking ante la insinuación de Txema Mauleón (Contigo) de una “expectativa de negocio” en la adjudicación de un parking, según apuntó, por solo 15.000 euros. “¿Cómo puede ser eso? ¿Por qué en la calle Sangüesa? A mí me genera muchísimas dudas”, preguntó Mauleón. “Se hace en la calle Sangüesa porque la agrupación de promotores lo desea en esa calle. No busque más cuestiones”, le contestó Zozaya. La concejala de Urbanismo tuvo que explicar algunos detalles que todavía no han quedado claros, a juicio del equipo de gobierno. “El aparcamiento no se encuentra en la plaza de la Cruz sino en la calle Sangüesa. UPN está protegiendo árboles catalogados. Y la urbanización creará más de 1.500 metros cuadrados de espacios y nuevas aceras”, defendió. Carlos García Adanero (PP), conocido en el Congreso por sus intervenciones vehementes, mostró voluntad de consenso y apeló a la unión de todos los grupos para promover un proyecto apoyado por todos. “Se necesita mayoría municipal y con ustedes (Bildu) en contra va a ser más complicado. No quiero que pasen otros cuatro años y no se haga nada. La necesidad está ahí y al PP nos importa lo que pasa en el Ensanche y en el Casco Viejo. Hay que solucionar las necesidades de todos”, declaró. Koldo Martínez (Geroa Bai) hizo un poco de padre y abroncó a UPN por el frentismo -habitual y recíproco- con EH Bildu. Aseguró además que su grupo iba a defender “el interés público sobre el paricular”, aludió a las 900 plazas sin ocupar de los parkings de rotación próximos a la calle Sangüesa y pidió buscar soluciones en superficie antes que bajo el suelo. Mauleón (Contigo) sugirió ampliar las plazas reguladas para residentes en igual número a las solicitadas en el parking de la calle Sangüesa. Saiz (PSN) pide notas de prensa “equitativas” Bajo un interrogante inocente en el turno de ruegos y preguntas, la socialista Elma Saiz deslizó una crítica a las notas que se emiten desde el servicio municipal de comunicación a los medios. “No sé, igual es porque soy nueva, pero en los comunicados sólo se refleja lo dicho por el equipo de gobierno. ¿Va a a ser utilizado por UPN o se va a contar a la ciudadanía lo dicho por todos?”, inquirió. María Caballero (UPN) le contestó que nunca se han reproducido los debates porque sería imposible por una cuestión de tiempo elaborar las notas, que únicamente se reflejan los acuerdos. Como Saiz insistiera en que se hacían eco de las comparecencias de María Echávarri o Raúl Armendáriz y no de lo dicho por el resto, la regionalista replicó que no habían dado ninguna directriz al servicio. “Considerarían que era importante”.

Diario de Navarra

El pleno pide consenso con el parking de la calle Sangüesa y su suspensión

El PSN logra el apoyo de todo el salón al pedir un “proceso de estudio” mientras Bildu, Geroa y Contigo exigen la paralización definitiva

Comentarios

Lisci: "Prefiero no hablar mucho. La culpa es mía"

Fotos de la derrota del Replasa Beti Onak en cuartos de final de la Copa de la Reina

Europa no está en Ibiza

Así ha sido la jugada de la expulsión de Sergio Herrera

La escritora Dolores Redondo deja la agencia literaria Pontas después de quince años