Diario de Navarra

¿Por qué poner un ascensor en Carlos III, en el II Ensanche, cuenta con un 36% de ayuda municipal al presupuesto en una de las avenidas más cotizadas de Pamplona y en Marcelo Celayeta en la Rochapea, de mucho menos valor, un 20%? ¿Por qué una comunidad de vecinos de la Milagrosa, donde viven personas mayores, inmigrantes y vecinos de rentas más bajas, va a percibir la misma subvención municipal para la envolvente térmica que un portal de Iturrama, uno de los barrios con los residentes de rentas más altas de Pamplona? Ambas preguntas se esgrimieron este miércoles como réplicas para darse la razón de un lado EH Bildu, PSN o Geroa Bai, y de otro el equipo de gobierno de NA+, en el punto que se debatía la aprobación inicial a las modificaciones de la ordenanza reguladora de las ayudas municipales a las rehabilitaciones de edificios. El grupo de la alcaldía proponía tres zonas preferentes con respecto al resto de la ciudad: el Casco Antiguo, los dos Ensanches y Milagrosa. Pero con 7 enmiendas la oposición bloqueó la iniciativa sacando adelante su medida: sí mantener como zona especial lo viejo por la longevidad de sus edificios e igualar las ayudas en el resto. El concejal de Urbanismo, Juan José Echeverría (NA+) justificó la iniciativa de su grupo porque dijo en el Ensanche, en las calles adyacentes a Carlos III, ya hay la necesidad de acometer obras para envolvente térmicas. “Hablamos de comunidades con vecinos de rentas bajas, no todo es Carlos III”, insistió. Y qué decir de la Milagrosa, zona especialmente vulnerable reconocida por todos los grupos de ahí que tenga su propio plan especial urbano con el objetivo de revitalizar el barrio. “Los entre 8,5 y 9 millones necesarios para estas ayudas se podrían sufragar con la venta de parcelas municipales, lo que reactivaría el sector de la construcción. Pero ustedes les quieren quitar estas ayudas al Ensanche y la Milagrosa, hacer un todo con la ciudad y excluir equipamientos privados, como conventos, colegios o ikastolas. Para afrontarlo serían necesarios 12,4 millones, totalmente inasumibles. A los de la Milagrosa no les perdonan haberse opuesto a su plan urbanístico anterior que contempla el derribo de 200 viviendas”, añadió Echeverría. Desde EH Bildu, Borja Izaguirre replicó que con su medida lo que hacían era un reparto más equitativo porque se entregaban en función de la antigüedad de los edificios y no de su ubicación. “Además, con su división, les correspondían menos ayuda a Milagrosa porque era la tercera, tras Casco Antiguo y Ensanche. Ahora se equipara a los demás”. Un argumento que compartió el socialista Xabier Xagardoy, que criticó al equipo de gobierno la demora en la modificación de la ordenanza que posibilita estas ayudas. Finalmente, Javier Leoz (Geroa Bai), indicó que los tres millones de euros de más que supondrá poner en marcha su equiparación es perfectamente asumible para el barrio. Además, dijo que como la Milagrosa, había zonas en Pamplona igualmente vulnerables en San Juan o San Jorge. “Pero ustedes les ponen en competición con otras comunidades, como las de Iturrama con mucho más dinero para iniciar unas obras que la Milagrosa. Les están marginando”, insistió Echeverría. DE NUEVO, SALESIANOS Y en este rifirrafe no podía faltar el tema que se ha convertido en ariete de EH Bildu contra NA+, las torres de Salesianos. “ En 2019, 2020 y 2021 ya se estaba contemplando la ayuda igual para todos los barrios, pero ustedes estaban más ocupados en promover las torres de los ricos de Salesianos”. Y a este clásico en los plenos, desde el equipo de gobierno se le responde siempre que fue con Joseba Asiron (EH Bildu) en la alcaldía cuando se tramitaron las licencias de obras Hubo más, hasta se citó al futuro Civivox del Ensanche en la nueva plaza de Salesianos para criticar que NA+ dijera que no se pueden asumir 3 millones más pero, según Izaguirre, sí haya dinero para banderas XXL, pasarela de Labrit o el citado centro cultural social. “Es para todo el Ensanche, no sólo para las torres de Asiron de Salesianos. Además, el terreno nos sale gratis y tenemos una subvención de 3 millones”, contestó Echeverría. Finalmente, cuando ya se habían agotados los turnos de intervención, el concejal de Urbanismo quiso saber si se podía dar entrada a las enmiendas presentadas por la oposición porque, según afirmó, no llegaban avaladas por ningún informe técnico ni jurídico. El secretario municipal dijo que a su entender eran perfectamente válidas.

Diario de Navarra

Se equipara la ayuda a todos los barrios de Pamplona para rehabilitar viviendas

EH Bildu, PSN y Geroa Bai sacaron adelante su propuesta frente a la negativa de NA+ para quien la medida margina a la Milagrosa

Comentarios

Chema Ausín Gil, fundador de la Asociación de Micología de Alsasua

Alerta amarilla por lluvias y tormentas para esta tarde

Estella cambia sus plenos para que puedan acudir los parlamentarios

Luz verde del pleno a la conexión peatonal entre Mendillorri y Lezkairu

Empiezan las obras para unir Zizur Mayor y Cizur Menor por carril bici