Navarra Suma ha recibido con "satisfacción" la decisión de la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona de ejercitar la suspensión del contrato de la planta de residuos de Imarcoain y ha apuntado que si quiere seguir adelante con ese proyecto "tiene que estar buscando ya otro sitio".

Juan José Echeverría y María Caballero, portavoces de NA+ en la MCP y el Consejo de SCPSA, han analizado en rueda de prensa la decisión de llevar este martes al Consejo de Administración de la Sociedad Pública dependiente de la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona (SCPSA) la suspensión demandada por la coalición y avalada por las sentencias del TSJN de diciembre que anularon la modificación del plan sectorial de la Ciudad del Transporte de Nasuvinsa.

"Por fin" van a aceptar las consecuencias de esas dos sentencias, ha celebrado Caballero, quien ha remarcado que llevan tiempo advirtiendo de la "arbitrariedad" de la decisión de ubicar la planta de residuos en Imarcoain.

Caballero, quien ha recordado las peticiones de Navarra para que se paralizase "el dispendio" y se adoptaran las "medidas oportunas" ante las resoluciones judiciales, ha mostrado su "satisfacción" por el hecho de que finalmente este martes se vaya a votar la suspensión.

"Más vale que Navarra Suma está mirando por el interés público", ha dicho la concejala, quien ha insistido en la necesidad de conocer los costes habidos desde que se conocieron las sentencias hasta ahora.

Por su parte, Echeverría ha subrayado que la “obsesión de Bildu tiene un coste total de 105 millones de euros, lo que ya ha supuesto un incremento de las tasas un 24 % en los últimos cuatro años y, según los propios documentos de la MCP, aumentarán un 60 % en un futuro”.

Además ha denunciado el “despilfarro millonario” que ha supuesto el “empecinamiento” de la MCP en seguir con la redacción y ejecución del proyecto tras la compra del terreno a Gobierno de Navarra por 9 millones de euros, a los que se suman los 2 millones del IVA.

“Aquí el único que gana es el Gobierno de Navarra que, además, recibe mensualmente los 100.000 euros de la sanción que supone el vertido en Góngora”, ha insistido, a lo que ha añadido que "si no cierran Góngora es porque no quieren" y es que, a su juicio, ese vertedero "se puede clausurar mañana si quieren".

El concejal ha apuntado que las sentencias "no solo atacan la forma", sino que también entran a "valorar muy negativamente el fondo", viniendo a decir que "un uso tolerado no puede ocupar el 40 % de los usos permitidos, como está sucediendo".

Al respecto ha advertido que "la retramitación que está iniciando el Gobierno de Navarra va a acabar igual, va a volver a ser recurrida". "Nos alegramos de que rectifique pero quedan más cosas por rectificar y vamos a seguir solicitándolo", ha apuntado.

"Mucho me temo que en Imarcoain no habrá planta de residuos. Si la mancomunidad quiere hacer una planta de residuos tiene que estar buscando ya otro sitio", ha aseverado.

En su intervención ha cuestionado la gestión de la MCP en la gestión de residuos, con críticas también al sistema de apertura de contenedores.