Diario de Navarra

Es un debate que ha saltado del salón de plenos de Pamplona a la calle. Y no es para menos. La reurbanización del paseo de Sarasate, uno de los espacios más emblemáticos de la ciudad, se encuentra ahora encallada. El proyecto de los técnicos municipales -a partir de las tres propuestas finalistas del concurso de ideas- mantiene el desnivel existente entre el andén central y el vial norte -el más próximo al Casco Antiguo- a través de unas gradas escalonadas donde ahora hay un murete de acero cortén. El PSN sostiene que es posible salvar la diferencia de cota sin talar los árboles, mientras NA+ pone todo su empeño en sacar adelante el proyecto de los técnicos. El futuro de Sarasate hoy es un enigma. ¿Cómo asiste a todo lo que está ocurriendo en torno al paseo? Nosotros ya nos posicionamos claramente una vez conocidas las condiciones del concurso. Consideramos que el espacio y la ciudad no se merecían un concurso enfocado de esa manera, que venía de un pliego anterior y que asumió la actual Corporación. En este momento, Sarasate tiene una solución muy fácil. ¿Cuál? Que los grupos municipales remen conjuntamente. De momento esta opción parece descartada. PSN sigue rechazando el proyecto de los técnicos y apuesta por la plataforma única. ¿Una vez que entran los técnicos municipales a redactar el proyecto no debería ser algo fuera de dudas? Pues sí. Debería ser algo objetivo. Creo, tal y como son los concursos de ideas, que en ese momento los autores carecían de datos suficientes para muchas cosas. Algunas puedes suponerlas, tener tu propia experiencia y conocimientos. Pero esto no es 2 + 2. ¿Se refiere a las catas realizadas a los árboles y que dicen que no es posible salvar el desnivel del andén sin talar los ejemplares? Claro. Creo que se va a hacer alguna cata más. Yo, desde luego, no soy jardinero. Pero sí, será un dato objetivo. Y si no, hay otra opción, que sería quitar los árboles. Esto ya tiene implicaciones de otro calado y que sobrepasan a la esfera de la arquitectura. ¿Como el presunto interés electoralista de NA+ por terminar el paseo con las elecciones de 2023? Son cuestiones políticas, que no me competen como presidente del COAVN. Y como espectador, ¿lo ve como una injerencia de la política en la evolución de la ciudad? Pues mira, te voy a hacer una reflexión. Me invitaron a la apertura de la Universidad de Navarra y el discurso que dio el rector, Alfonso Sánchez Tabernero, fue ejemplar y del que tendríamos que aprender mucho todos. Él tendía la mano a todo el mundo para colaborar y trabajar al unísono. La solución es sencillísima: remar juntos. Sí. La teoría está clara. (se ríe). Eso es. Otra cosa es la práctica política. Habría que entrar en el debate de qué política tenemos, nos merecemos o padecemos. “NO ES TAN COMPLEJO” ¿Y es habitual que unos técnicos digan una cosa y los políticos la contraria? Bueno, las visiones técnicas deben estar contrastadas. Todos los días hay juicios con periciales de cada parte y cada una dice lo contrario. Pero vaya, creo que lo de Sarasate no es de una complejidad tan grande como que nadie lo pueda resolver. Si el enconamiento tiene que ver con las raíces de los árboles, que se hagan las prospecciones que hagan falta y que un grupo de expertos en eso determine si se puede o no. ¿Le gusta el proyecto de los técnicos? No lo conozco en profundidad. No me gustó el procedimiento. Creo que se podrían haber planteado muchas más opciones. Si hubiera estado bien planteado -que es algo que en este momento ha perdido Pamplona- podría haber salido mejor. Los técnicos son colegas, arquitectos, y merecen todo mi respeto. ¿Estará siendo duro este cuestionamiento de su trabajo? Pues supongo que sí. Se está cuestionando su trabajo. No hace mucho, el abogado urbanista Jesús Mª Ramírez apelaba a una visión más a largo plazo y no descartaba que se talasen los árboles actuales y plantar nuevos. Sí. Si lo miras a futuro, habrá otros árboles que crecerán. No creo que se deba hipotecar la conexión del Casco Viejo, que siempre ha sido una frontera. Con el proyecto actual, la frontera, aunque en menor medida, va a permanecer. Creo que quizás sea una oportunidad perdida. Se pueden talar los árboles o trasplantarlos. Una opción carísima. El valor de todos los árboles del paseo es de 80.000 euros y el coste de trasplantar cada uno, entre 25.000 y 68.000 euros, según un informe encargado por el Ayuntamiento. Claro. Son árboles de gran tamaño. Pero a veces hay que tomar estas decisiones. Tirar una muralla, como se hizo en Pamplona, también tendría un coste elevado. Pero era necesario para que la ciudad pudiera crecer. ¿Así que podemos decir que usted es partidario de la losa única, a pesar de los árboles? Como digo, no conozco el proyecto en profundidad, pero, a priori, sería mejor solución. Conectaría mejor el Ensanche con el Casco Viejo. ROCHAPEA VERDE Recientemente se ha presentado un proyecto financiado con fondos europeos para convertir la Rochapea en un “distrito verde”, una comunidad energética autosuficiente con energía solar. ¿Qué le parece la iniciativa? Es bueno para la ciudad. El arquitecto Rufino Hernández, que es quien impulsa este proyecto, propone algo que creo que tiene mucha sensatez. Las nuevas directivas dicen que en 2050, todos los edificios tienen que tener una calificación energética positiva, es decir, que produzcan más de lo que consumen. Es muy fácil decir que todos los edificios deben cumplir con esos parámetros. ¿Pero a costa de qué? ¿De qué? Bueno, Rufino dice que quizás no todos los edificios pueden alcanzar esa calificación, de manera que plantea dividir la ciudad en sectores y lograr que todo el sector sea positivo. Porque si no, se van a producir colisiones con el patrimonio. No puedes pedir que la Catedral de Pamplona produzca más energía de la que consume, que no será mucha. A veces se parametrizan demasiado las cosas y se pierde el sentido común. Y aquí entra un tema tangencial, pero relevante. ¿Y es? Es algo que puede ocurrir con la ola de ayudas de Next Generation para el ahorro energético. Parece que nos olvidamos de la arquitectura y de la ciudad, y que el único objetivo es forrar los edificios con un alicatado para meterles bien de aislante y que consuman poca energía. Cuidado, que estamos haciendo de una herramienta un fin. Y en 10 años vamos a estar en una ciudad que no vamos a conocer. Vas a estar en pleno II Ensanche de Pamplona y no sabrás si estás en el centro de Palencia o de Cuenca. Entiendo la preocupación, pero también se abre un futuro lleno de trabajo para el sector. ¿No es así? Sí. Los edificios configuran la ciudad. Y los edificios los hacen los arquitectos, que son los que se han formado durante toda su vida justamente para configurar la ciudad. Nadie se plantea que un profesor de matemáticas te opere del bazo. La ley dice que si hay una variación esencial en la configuración del edificio, tiene que ser un proyecto LOE, al amparo de la Ley de Ordenación de la Edificación, que dice que los arquitectos son los únicos capacitados para redactar esos proyectos. ¿Y se están cometiendo tropelías? Es que quizás cambiando tres cositas de un edificio te lo has cargado. Y esto mismo acaba de ocurrir con un edificio racionalista de San Sebastián, en la Zurriola. Tenía unas molduras, unos pocos detalles, que se los han cargado. “La pasarela de Labrit es fantástica, una conexión necesaria” NA+ anunció recientemente la licitación de las obras de arreglo de la pasarela de Labrit por importe de 600.000 euros. ¿Qué hay que hacer con la pasarela de Labrit? ¿Arreglarla, tal y como apuesta Maya, o tirarla y hacer una nueva? Hay muchos factores que han podido afectar en lo que le ha ocurrido a esa pasarela: de ejecución, de la contratación de la obra, del mantenimiento que haya podido tener... Se ha pretendido atribuir a fallos en el proyecto y creo que no es así. Determinar la responsabilidad es tremendamente complicado. Lo que está claro es que esa conexión es necesaria y utilizada. La pasarela es fantástica. Afecta visualmente muy poco y resuelve el problema de conexión de la muralla. Problemas. En otra entrevista se quejaba de los bajos honorarios en el mundo de la arquitectura. ¿Han mejorado las cosas? No. Ahora estamos en un proceso judicial por la rehabilitación del antiguo convento de las Recoletas de Tafalla para concentrar las oficinas comarcales. Sacaron unos honorarios ridículos para el proyecto que es. El cálculo que hicimos de lo que costaba hacer ese trabajo con los honorarios que hay es de 4 euros la hora. Ha habido contrataciones de obra en las que se ha primado el precio. ¿Y eso no es consustancial al modelo de concurso? Pero la ley es muy clara. Hay gente que la interpreta mal queriendo, incluso en la propia administración. Tenemos encuestas de hace dos años con una participación altísima, que dicen que el 65% de los arquitectos ingresaba menos de 24.000 euros brutos. Hay gente capaz de adquirir currículum a costa de perder dinero. A eso se suma la responsabilidad grandísima civil y penal de nuestro trabajo, lo que significa que lo hacemos al margen de consideraciones mercantiles. “Podrían estar o no las torres de Salesianos; yo las haría más altas” Otra de las intervenciones que van a cambiar la fisonomía de Pamplona es la de las torres de Salesianos, frente al parque de la Media Luna. ¿Las torres de Salesianos? A mí me parecen bajas. ¿Más altura? ¿Más densidad? Sí. Más densidad, más eficiencia energética. Pero también hay otras consideraciones. Podrían no estar las torres o podrían ser más altas. Y en ambos casos tendrían virtudes. La ciudad es un ser vivo y tiene que progresar. Hace poco vi una foto de la Castellana de los años 40 y alucinas. No había absolutamente nada. La ciudad está viva. Hay que mirar al pasado para valorar el patrimonio. En los años 40 desmontaban un castillo para construir una casa. Como en todo, es una cuestión de equilibrios. ¿Los Caídos? ¿Es una barrera en la trama urbana? ¿Contempla el derribo? Yo ya lo dije: para mí es un hito urbanístico en la ciudad, el remate de Carlos III. La conexión con la parte sur de la ciudad se puede lograr con soluciones que ya recogían varios proyectos del concurso sin necesidad de derribarlo. No es un monumento excelente, no es un BIC, pero no comparto la opción de derribarlo. ¿Pamplona tiene buena arquitectura en términos generales? Pamplona está muy bien. Y no somos conscientes hasta que nos lo dice alguien de fuera. Mucha gente alucina. Tenemos arquitectura muy buena, y la media es altísima, que es lo importante. Cualquier ciudad de las cercanías no tiene una media alta. San Sebastián nos gusta mucho, pero si se analiza su término municipal, la media está por debajo de Pamplona.

Diario de Navarra

Josecho Vélaz: “No se puede hipotecar la conexión al Casco Viejo de Sarasate por los árboles”

Como arquitecto y presidente del COAVN en Navarra, respeta y avala el trabajo realizado por los técnicos municipales para la reurbanización de Sarasate. Pero no se opone a un posible talado de los árboles para lograr la losa única

Comentarios

Las grietas y desniveles del parque de las Pioneras costarán 125.000 euros

Huesca despide al estellés Máximo López, fallecido esta semana tras el accidente que sufrió días atrás

Controlado un incendio en un campo sin cosechar en Mañeru

Un juzgado de Pamplona declara improcedente el despido de un trabajador de BSH Esquíroz

Extinguido un incendio de vegetación junto a la AP-15 en Muruarte de Reta