El salón de plenos del Ayuntamiento de Pamplona volvió a ser el jueves escenario del enfrentamiento que el nuevo modelo de atención a la infancia ha provocado en el consistorio. Con argumentos y respuestas a las críticas provenientes de Bildu y Geroa Bai, así defendió el jueves la concejal María Caballero (Navarra Suma) el nuevo proyecto COworkids que desde el pasado 1 de enero sustituye al anterior, cuyo contrato finalizó el 31 de diciembre.

El asunto llegó al pleno por dos vías. La primera, el recurso que los colectivos encargados hasta ahora del programa han presentado contra el cambio en la gestión. La segunda, la declaración de Bildu (también apoyada por Geroa) para pedir la reversión del nuevo programa y la continuidad de los anteriores equipos, basándose en que la puesta en marcha de la nueva gestión respondía, según Joseba Asiron, al “ansia de revancha” de la concejal responsable de Sociales, María Caballero, y en la “imposibilidad real” de echarlo a andar para la fecha prevista. “Caballero aseguró que el 1 de enero estaría operativo y a día de hoy vemos que no hay ni estructura”, dijo.

Asiron llegó a poner en duda la profesionalidad de las personas seleccionadas como responsables del proyecto, al señalar que carecen de experiencia, desconocen la realidad de los barrios y han sido nombrados por su ideología “derechista”. Y respaldó las protestas convocadas por los antiguos trabajadores de los equipos preventivos: “¿Por qué se creen que lo hacían?, ¿porque son violentos o porque necesitaban defender su trabajos?”.

ARGUMENTOS ENDEBLES

Para la concejal de NA+ las palabras de Asiron no dejaban de responder a una “pataleta”, principalmente porque el debate sobre el fondo de la propuesta ya se había producido en el mes de noviembre, cuando se motivó la modificación para que el programa llegase a todos los barrios sin excepción y lo prestase el propio Ayuntamiento. “La estructura está completa y el programa ya lo hemos presentado, así que es rotundamente falso lo que dice porque su única inquietud ahora es que ya existe”, le dijo Caballero.

Después de calificar como “endebles” los argumentos expuestos por Bildu, la edil les acusó de descargar su “bilis” contra el personal que ya se hace cargo del proyecto. “Les cuestionan y les insultan diciendo que no están preparados, pero no quieren ni ver sus currículos”, y descartó cualquier intento de control ideológico, “solo queremos un programa universal y con niños libres”, añadió.

Caballero se refirió también a los anteriores equipos al señalar que no han podido acreditar a cuántos niños atendían y censurarles que hayan boicoteado las reuniones entre las familias y los responsables municipales. “Para Bildu es mejor que los niños no salgan de sus barrios, por eso siente que ha perdido algo importante, su chiringuito clientelar”.

VOTO DE CONFIANZA

“Me parece precipitado pedir la reversión porque apenas se ha puesto en marcha el programa”. Maite Esporrín (PSN) consideraba que es todavía pronto para valorar el nuevo proyecto y pidió un “voto de confianza” al pleno. Rebatió la declaración de Bildu al señalar que no recogía la realidad porque sí se conoce la estructura organizativa, porque era “injusto” juzgar la preparación de los técnicos o porque ideológicamente tampoco se puede juzgar a los trabajadores.

Esporrín recalcó además la idea de que no se ha quitado el trabajo a nadie con este cambio de gestión. “Simplemente se acabó el contrato que tenían con el Ayuntamiento y se decidió asumir la gestión directa desde el consistorio”.

Por Geroa Bai, Patxi Leuza defendió el anterior servicio, “porque funcionaba bien y tenían su arraigo en el barrio”, y acusó a NA+ de actuar por una cuestión ideológica. “Ustedes les tenían inquina, no les gustaba la gente que había ni su trabajo, porque no es su modelo. Les ha movido mucho la venganza”, afirmó. Los dos votos de Geroa Bai y los 7 de Bildu fueron insuficientes para aprobar la declaración.