Erripagaña argumenta la defensa de su ripa
La protección del paisaje, el incumplimiento de las ratios, los riesgos al edificar o el sobrecoste, entre los motivos
Publicado el 22/01/2020 a las 08:16
Hoy es el día. La Comisión de Urbanismo en el Ayuntamiento de Pamplona debatirá este miércoles por la mañana el destino de la ladera de la ripa sur del barrio de Erripagaña. Mientras, los vecinos, que cuentan ya con un respaldo de un millar de firmas, siguen preocupados por lo que ellos consideran una defensa necesaria. Tanto que este domingo volvieron a manifestarse en un acto que congregó a más de un centenar de personas, sin olvidar a los más pequeños.
Durante el acto, la Asociación Pro Parque Ripa sur de Beloso adelantó que está llevando a cabo una iniciativa con la finalidad de dar una continuidad a la ladera de Beloso con la de Burlada creando de esta manera un Corredor Verde natural que una la trama urbana de Erripagaña potenciando, a su vez, el Parque Fluvial del Arga. Según esgrimieron, son seis los motivos por los que la zona debe ser conservada. En primer lugar, dicen, la ladera es un elemento natural y paisajístico que está protegido, como así lo reconoce el PSIS del barrio. “Edificar en la ladera supondría un atropello irreversible medioambiental y paisajístico; además de que llevar el proyecto adelante también sentaría un precedente peligroso”, apuntan.
RATIOS EN EL BARRIO
También citan el “elevado sobrecoste” de edificación, ya que, según dicen, supondría tener que levantar un muro de contención para evitar que la ladera se venga abajo. “Como asociación hemos solicitado a Nasuvinsa un estudio del terreno y coste del muro de contención”, adelantan quienes estiman el coste de dicho elemento en unos 800.000 euros. Como tercer motivo, los afectados hablan de riesgos. Y en este apartado enumeran desprendimientos, aparición de grietas en las edificaciones, aguas y corrientes subterráneas, rotura de tuberías…
El cuarto argumento que exponen desde la asociación vecinal tiene que ver con el ratio de zonas verdes por habitante en el barrio. “Tenemos un ratio de 3,5 metros cuadrados por persona de zona verde, incumpliendo con los 9 recomendado por la ONU o los 15 con los que cuenta la media de habitantes de Pamplona”, indican. Finalmente y relacionado con lo anterior, los vecinos afirman que, de construirse más viviendas, empeoraría su calidad de vida. “El ratio actual es de 100VV/Ha que pasaría 110 VV/Ha en caso de llevarse a cabo el proyecto. El PSIS de Erripagaña considera que 50 VV/Ha es un ratio adecuado en un urbanismo sostenible”, recuerdan. Y añaden que el 60% de las viviendas de su territorio son sociales; es decir, VPO, VPT y viviendas de alquiler.
