Diario de Navarra

El Ayuntamiento de Berrioplano y el Concejo de Artica continúan con sus diferencias respecto a la competencia en temas como la limpieza viaria y el alumbrado público. Ambas administraciones siguen dando pasos sin que el conflicto quede resuelto. Mientras el Consistorio acordó en noviembre plantear al Gobierno foral que se pronuncie al respecto, el concejo ha remitido al Contencioso aquella resolución municipal. A su vez, en una sesión de pleno celebrada esta semana, el Ayuntamiento ha requerido al concejo que anule un acuerdo de noviembre en el que ratificaba las competencias que, a su juicio, delegó en su día en el Ayuntamiento. Mientras, el servicio de limpieza en Artica, con más de 4.000 habitantes, sigue en el aire y labores de recogida de papeleras las lleva a cabo una empresa puesta por el Consistorio. El resto de concejos de la cendea de Berrioplano firmó un convenio propuesto desde el Consistorio que regula estas labores. El “conflicto” todavía latente volvió el martes al pleno de Berrioplano como ha ocurrido en los últimos meses. Y volvió a reflejar las diferencias entre administraciones y en el seno de la corporación municipal. De hecho, el punto relativo al conflicto con Artica prosperó gracias al voto de calidad del alcalde. En la reunión ejerció como tal el teniente de alcalde, Koldo Abrego (EH Bildu), ante la ausencia del titular, Juan María Albizu (Plazaola), de baja. Se produjo un empate a seis entre Plazaola, EH Bildu y el PSN y una edil de Plazaola, la agrupación Independiente y UPN. Lo deshizo el voto doble del alcalde en segunda votación. El acuerdo se dirigía al concejo de Artica, presidido por Ángel Obanos, de una agrupación independiente. Cuestionan su decisión de ratificar una delegación al Ayuntamiento, relativa a limpieza y alumbrado, que para el Consistorio nunca llegó a existir formalmente. De hecho, según defendió en la sesión Koldo Abrego, durante este mandato, bajo el gobierno de Plazaola y EH Bildu, se planteó un convenio con los concejos para regularizarlo. Artica quedó fuera y lo cuestionó, frente a los otros nueve que lo suscribieron el año pasado, tras comenzar a negociarlo en 2016. En el debate de la sesión quedó clara la apelación desde la mayoría municipal al Gobierno de Navarra. De acuerdo con la ley de Administración Local debe ser el Ejecutivo el que se pronuncie, de manera definitiva, en caso de conflicto negativo de competencias. En Berrioplano entienden que existe el caso al no asumir ni el Ayuntamiento ni el concejo de Artica la responsabilidad sorbe limpieza viaria y alumbrando. Los primeros sostienen que son competencia de los concejos, por ley, salvo delegación. Los segundos recuerdan que se firmó un acuerdo en 2004 y se asumieron las labores desde el Ayuntamiento. Y lo dan por válido. A su vez, sendos informes de Administración Local y una resolución del Defensor del Pueblo, dan la razón a uno y otro, sin que hayan resultado definitivos ni resolutos. Para que el conflicto de competencias llegue de manera definitiva al Gobierno foral, las dos administraciones deben apelar a él. El Ayuntamiento de Berrioplano así se lo trasladó a Artica, quien a su vez lo remitió al Contencioso. Paralelamente, el Ayuntamiento cuestiona los pasos dados por el concejo en la línea de ratificar la delegación de competencias. Sostienen, como sus servicios jurídicos y el departamento de Administración Local, que el acuerdo de 2004 no supuso una delegación formal de competencia. A su vez, las dos administraciones ven en las respuestas del otro una forma de dilatar la situación.

Diario de Navarra

Berrioplano recurre al Gobierno y Artica a los tribunales en el conflicto de competencias

El Ayuntamiento requiere al Concejo a que anule un acuerdo en el que ratificó las competencias delegadas

Comentarios

La Tercera y las dudas que faltan por despejar

Plantean entre 180 y 265 viviendas en 5 bloques junto a la PA-30 en Huarte

La cesión de la única vivienda de emergencia libre se lleva a pleno en Estella

Dos medias y más

La balanza de Osasuna