“Esto no es un combate de boxeo ni hay nada oscuro”, sino que ha utilizado un mecanismo recogido por la ley para expresar sus discrepancias con el presidente de la Cámara de Comptos, al mantenerlas en el informe con esa cláusula de discrepancia. Así lo destacó el auditor de la Cámara de Comptos Miguel Ángel Aurrecoechea, que centró su comparecencia en explicar técnicamente su posición, pero no se quedó callado en torno a lo que le había molestado y consideraba un “desacierto”. Citó así que desde la institución se le había cuestionado personalmente en sendos comunicados, afirmando que en su análisis había “meros juicios personales”, poniendo en duda su “imparcialidad” o el cumplimiento de los criterios de una auditoría. “Me ha supuesto una pública humillación”, lamentó.

Hacía referencia al comunicado que hizo público Comptos el 17 de marzo, día que se conoció el informe sobre las cuentas y las discrepancias, y el que días después firmaron los expresidentes de la institución. Indicó que no le han parecido apropiados, por ponerle en la “escena pública” y “menos en esos términos”.

Te puede interesar

Aurricoechea, auditor de Comptos, vio indicios de delito en el sobrecoste de Belate

Ir a la noticia

Expresidentes de la Cámara de Comptos defienden a la institución y a su actual presidente

Ir a la noticia

Sin embargo, sostuvo que es “especialmente grave” el de los expresidentes, porque “no tienen información alguna” para hacer esas afirmaciones. “El presidente y yo hemos tenido una discrepancia técnica, pero él conoce la documentación. El resto de expresidentes, con todos mis respetos, hacen afirmaciones que sobraban sin prueba alguna”.

Afirmó que su trabajo había sido riguroso, técnico y basado en evidencias y que la cláusula de discrepancia no es “una anomalía del sistema”, sino que un mecanismo regulado en la ley y una “garantía de transparencia”.

El auditor recalcó que no se ha sentido en ningún momento presionado ni se ha visto afectado su trabajo por lo ocurrido.