El director de inspección de la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción (OANA), Iván Razquin, ha destacado este martes en el Parlamento de Navarra el elevado número de irregularidades e incumplimientos de Ley Foral de Contratos de Navarra en la licitación y adjudicación de la promoción de 62 viviendas de protección oficial por parte de Nasuvinsa a la UTE formada por Acciona y Servinabar en 2018.

Se omitieron trámites esenciales de preparación del contrato, no se designó presidente y secretario de la mesa de contratación… “Y hay un hecho del que poco se ha hablado. El contrato tenía dos lotes. En uno hay actas y en el otro no”, ha señalado Rázquin. En su momento, el consejero José María Aierdi explicó que las actas se hacían en papel y posiblemente se destruyeron.

El letrado de la OANA ha destacado también las irregularidades en los sobrecostes que tuvo esta promoción de viviendas de Erripagaña. El contrato se adjudicó por 6,8 millones pero tuvo unos sobrecostes de 424.301 euros por imprevistos y de 486.466 euros por circunstancias previsibles. “En una promoción destinada al alquiler, no es de recibo meter como imprevisibles las mamparas de la ducha, los mandos del garaje y los muebles de cocina”, ha señalado Razquin, que ha considero que estos se hizo para evitar la tramitación de un modificado al superar el 10% de sobrecostes imprevisibles, que marca la ley.

Por otro lado, el director de inspección de la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción considera que en las obras de rehabilitación del antiguo Archivo General de Navarra, adjudicadas a la UTE Acciona-Servinabar, no se cumplió el objetivo de elegir la oferta con la mejor “relación calidad precio, que es el objetivo de la ley”. “Ganó la peor oferta técnica y la más barata”, ha afirmado, debido a la fórmula empleada. Según el pliego, la oferta técnica tenía un peso de 30 puntos y el precio ofertado 70 puntos. Debido a la fórmula matemática empleada, pequeñas diferencias en el precio provocaban amplias diferencias en la puntuación.

El informe de la OANA encargado por el Gobierno de Navarra sobre esta adjudicación señala que este hecho es una “irregularidad no invalidante”. Razquin ha matizado que “más que una irregularidad es una disfunción”. “La ley dice que tiene que haber una relación calidad precio. Si es la oferta más mala y más barata, no sé si es el objetivo. Si Acciona Servinabar hubiera sacado un cero en la oferta técnica, también se hubiera llevado el contrato”, añadió este letrado.

La parlamentaria de UPN Marta Álvarez ha destacado que la rehabilitación del antiguo Archivo General y de los jardines de Diputación para convertirlas en dependencias administrativas “tenía una dificultad técnica importante” por tratarse de un edificio protegido y albergar la secuoya, entre otras cuestiones. “Por la baja puntuación técnica tuvo una incidencia en el transcurso de la obra”, ha señalado la parlamentaria. El responsable de la OANA ha respondido: “Pero jurídicamente era correcto”.