El uso del velo integral islámico ha protagonizado esta mañana el debate en el Pleno del Parlamento de Navarra de la mano de sendas mociones presentadas por Vox y PP que pretendían instar al Gobierno de España y a las Cortes Generales a prohibir o regular el uso de prendas de vestir como el nicab (velo que cubre el rostro) y el burka (pieza única que cubre cuerpo y rostro). Ambas mociones solo han encontrado el apoyo de los proponentes y el de UPN, por lo que han sido rechazadas. Geroa Bai se ha abastenido en la moción del PP, pero esto no ha sido suficiente para que saliera adelante.

En la defensa de su moción, Javier García (PP) ha sostenido que el uso del velo integral y otros elementos que oculten total y parcialmente el rostro en espacios públicos constituye una práctica "incompatible con los principios básicos de dignidad, libertad e igualdad entre hombres y mujeres cuando supone o simboliza la invisibilidad y el sometimiento de la mujer". Por ello, ha pedido instar al Gobierno de España y a las Cortes Generales a promover una regulación en el ámbito estatal sobre el uso del velo integral. 

"No vamos a aceptar que por respeto a la identidad cultural y religiosa se acepten prácticas que atacan a la dignidad de la persona". "No se trata -ha subrayado García- de cuestionar creencias y culturas, sino de garantizar que ninguna práctica pueda suponer la invisibilidad, subordinación y supresión de derechos en este caso para la mujer". García también ha vinculado su iniciativa a una cuestión de "identificación de las personas en la vía publica, seguridad y convivencia pacífica". Tras las acusaciones de de PSN y Contigo de que el PP no es un partido "feminista", García se ha preguntado si feminismo son "las pulseras antimaltrato que no funcionan", la "ley del sí es sí" o las "señoritas de compañía" de exaltos cargos socialistas.

Javier Esparza (UPN) se ha posicionado a favor de la moción del PP, ya que ha recordado que el  velo integral "es un retroceso cultural que ataca la libertad de la mujer" y ha lamentado que en 2010 UPN ya votó junto al PP una enmienda para prohibir el uso de estas prendas que ocultan el rostro, pero que en 2011, con mayoría absoluta en España, el PP no hizo nada por llevar a cabo esta prohibición. Ha deseado que si alguna vez vuelven a tener esa mayoría absoluta, lo prohíban.

Olga Chueca (PSN) ha defendido la postura contraria de su partido a esta prohibición. Ha afirmado que "no es casual que Vox y PP" presenten esta moción. "Ambos pretenden instrumentalizar a las mujeres", ha señalado para añadir que el PP busca "desviar" el debate de lo que interesa a la gente. "Compartimos la defensa de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres, pero no podemos apoyar una moción en los términos en los que la plantean, envuelta en lenguaje de igualdad, pero identificando a mujeres siempre como víctimas pasivas". "La respuesta -ha añadido-no puede ser una prohibición general".  

Irati Jimenez (EH Bildu) ha reconocido que la utilización del burka y nicab es una "imposición patriarcal", aunque también ha considerado que esta no es una práctica "extendida" en Navarra. Ha criticado a la derecha por "usar" a las mujeres con esta moción y tener la "fijación" a la hora de "decidir sobre su cuerpo", razones por las que han votado en contra. Asimismo, ha cuestionado los posicionamientos históricos de PP y UPN en torno a temas como el "divorcio, aborto y programa Skolae". 

Blanca Regúlez (Geroa Bai) se ha manifestado en contra de la utilización del burca y el nicab, "porque implica desigualdad, invisibilidad y sometimiento", pero ha abogado por hablar "con rigor, honestidad y coherencia política". Así, ha recordado que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos "ha cercenado legislaciones de prohibición de velo integral", por lo que ha defendido la necesidad de regular esta cuestión "con proporcionalidad y garantías jurídicas". Asimismo, ha criticado al PP por pactar con un partido, como Vox, que "niega" la violencia machista.

Miguel Garrido (Contigo Navarra) se ha preguntado por qué el PP no ha añadido en su moción "la prohibición del uso del chador" (pañuelo que no cubre la cara) y si tiene que ver con el hecho de que "cuestionaría el hábito de las monjas católicas", así como su "clausura" en espacios privados. Y se ha preguntado si la prohibición del burca y el nicab no supondría una "clausura" de estas mujeres árabes en sus casas.

El Pleno del Parlamento ha rechazado en el inicio de su sesión de esta mañana una moción de Vox por la que se solicitaba una prohibición general del uso, en el espacio público, de las prendas de vestuario conocidas como nicab (velo que cubre el rostro) y burka (pieza única que cubre cuerpo y rostro), así como el "procesamiento" de quien obligue a su utilización. Solo UPN y PP han apoyado esta iniciativa, por estar en contra del uso obligatorio de estas prendas de vestir en lo que consideran una subordinación "inaceptable" de la mujer, pero han sido muy críticos con Vox, especialmente UPN, por su presentación. 

El resto de grupos de la Cámara (PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo Navarra) han declinado participar en el debate propuesto por Vox y se han limitado a anunciar su voto en contra a su moción. Incluso los tres parlamentarios de Contigo Navarra se han ausentado del hemiciclo cuando Emilio Jiménez ha defendido su moción. La parlamentaria no adscrita, Maite Nosti, se ha abstenido.

Este último ha defendido el "sentido común y libertad en todas sus formas", y ha añadido que toda prenda que suponga "sumisión" de la mujer "hay que sacarla de todo espacio público". En su moción, Vox, afirma que la utilización de estas prendas "tiene, sin discusión, una clarísima implicación de erradicación de la identidad personal de la mujer de la vida colectiva de la comunidad" y de "sometimiento al varón". En la moción también alude a la necesidad de evitar que "el ya inasumible incremento generalizado de la población extranjera se traduzca además en la imposición en muchos casos de la ideología islamista, caracterizada por la intolerancia hacia otras creencias y costumbres".

Javier Esparza (UPN) ha replicado a Jiménez que con esta iniciativa Vox "llega tarde", en alusión a que UPN ya la apoyó en 2010, y que no le sirve para "lavarse la cara". Así, Esparza ha afeado a Jiménez que su partido "no reconoce la violencia machista y se negó a condenar recientemente el asesinato en Sarriguren de una mujer". "Usan -ha añadido- esta moción para atacar al conjunto de personas inmigrantes del país, no usen a las mujeres para machacar a todos los inmigrantes que llegan a España y que son necesarios".

Javier García (PP) ha afirmado que comparte "el fondo" de la moción (posteriormente ha defendido una en el mismo sentido) y la "preocupación" sobre "la dignidad de la mujer, la protección de la seguridad en los espacios públicos y la preservación de los principios esenciales de nuestra sociedad democrática". También ha cuestionado la "evolución" de la posición del PSOE desde 2010, cuando defendió una enmienda en contra del uso del velo integral, hasta la fecha.