Tribunales
El sindicato Jupol denuncia "el señalamiento injustificado" de una comisaria de Policía Nacional de Pamplona mediante "acusaciones falsas"
Considera en un comunicado que "las graves imputaciones personales" vertidas en torno a su responsabilidad en la mala praxis de una investigación por una denuncia por doble violación en 2016 son "objetivamente falsas, jurídicamente insostenibles y profundamente injustas"
Publicado el 06/02/2026 a las 11:46
El sindicato Justicia Policial (JUPOL) de la Policía Nacional ha emitido un comunicado en defensa de la comisaria de Policía Judicial de Pamplona cuyo cese ha sido solicitado recientemente por otro filial sindical (SUP). La petición se vinculaba a una condena a España del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo en el caso de una investigación por la denuncia de una doble violación con sumisión química en diciembre de 2016. En su nota, JUPOL expresa su "más firme respaldo a esta comisaria, afiliada, frente a las graves imputaciones personales vertidas en diversos medios de comunicación". Para Jupol, "son objetivamente falsas, jurídicamente insostenibles y profundamente injustas".
Jupol incide en que "quiere dejar meridianamente claro un hecho esencial que está siendo deliberadamente ignorado en el debate público: esta comisaria no estaba destinada en Navarra cuando ocurrieron los hechos objeto de investigación, ni durante el año 2016 ni durante 2017, periodo en el que se practicaron las diligencias iniciales y las actuaciones técnicas que hoy se le pretenden atribuir. Su incorporación a la Brigada Provincial de Policía Judicial de Pamplona no tuvo lugar hasta enero de 2018, dato objetivo, documentado y fácilmente comprobable. Resulta, por tanto, materialmente imposible atribuirle responsabilidad alguna sobre actuaciones que se sitúan cronológicamente fuera de su ámbito temporal de destino, lo que convierte las acusaciones vertidas en un ejercicio de señalamiento personal carente de base fáctica.
Te puede interesar
JUPOL recuerda asimismo que el nombre propio de esta persona no aparece en ningún momento en la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 23 de octubre de 2025. Dicha resolución condena al Estado español por deficiencias estructurales en la investigación desde una perspectiva de responsabilidad institucional, no individual, y en ningún caso atribuye conductas concretas ni responsabilidades personales a la comisaria. Utilizar una condena internacional al Estado para construir un relato de culpabilidad individual constituye una manipulación inadmisible del contenido real de la sentencia. Pero hay un dato aún más grave que se está silenciando: estas mismas acusaciones ya fueron investigadas en sede judicial en España y concluyeron con un auto de sobreseimiento libre y archivo. En dicho auto judicial se descarta expresamente la existencia de indicios de delito y se niega cualquier participación de esta comisaria en la manipulación, borrado o destrucción de prueba alguna. No se trata, por tanto, de sospechas abiertas ni de cuestiones pendientes, sino de hechos ya examinados y definitivamente archivados por la autoridad judicial competente".
CONTIGO-ZUREKIN PIDE RESPONSABILIDADES
Por su parte, Contigo-Zurekin ha emitido también una nota de prensa relativa a las reacciones tras la condena de Estrasburgo exigiendo "responsabilidades" en la Policía Nacional tras la sentencia. "La resolución del TEDH acredita, no solo irregularidades en la investigación y vulneración de derechos fundamentales sino la destrucción de pruebas que se encontraban bajo custodia judicial".
