Caso Belate

La directora de Construcciones Osés señala que Acciona le propuso ir en UTE con Servinabar: “Nosotros aceptamos. Qué remedio”

Noemí Osés asegura que desconocía quién era el dueño de Servinabar y que no tuvo contacto hasta después de la adjudicación

La directora de Excavaciones Osés, Noemí Osés Lana, este miércoles en la comisión de investigación del Parlamento
AmpliarAmpliar
La directora de Excavaciones Osés, Noemí Osés Lana, este miércoles en la comisión de investigación del ParlamentoCORDOVILLA
La directora de Excavaciones Osés, Noemí Osés Lana, este miércoles en la comisión de investigación del Parlamento

CerrarCerrar

Pedro Gómez

Actualizado el 29/01/2026 a las 13:01

La directora de Excavaciones Osés, Noemí Osés Lana, ha explicado este miércoles en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra que Acciona le propuso ir en UTE con Servinabar para presentarse a la licitación de las obras del túnel de Belate. “Acciona es el que propone. Nosotros aceptamos. Qué remedio nos quedaba”, ha afirmado. La empresaria ha contado que no tuvo contacto con Servinabar hasta después de la adjudicación y que desconocía quién era el propietario del que ha sido su socio.

“Acciona nos dijo que Servinabar era un colaborador suyo con experiencia en seguridad, calidad y medio ambiente”, ha señalado Noemí Osés. Ha dicho que confió en Acciona, multinacional con la que ha hecho obras en unión temporal de empresas desde el año 2018. “Yo sólo negociaba con Acciona. Yo me preocupé de mi porcentaje”, ha apuntado. Excavaciones Osés tenía una participación del 30% de la UTE frente al 15% de Servinabar y el 55% Acciona.

A preguntas del portavoz de UPN, Javier Esparza, la directora de Osés ha eludido opinar o valorar las cuestiones que se han ido conociendo a raíz de los informes de la UCO y las decisiones del juez del Tribunal Supremo sobre la presunta trama del caso Koldo-Cerdán-Ábalos. “No vengo a opinar. Vengo a dar hechos”, ha dicho de inicio.

Noemí Osés ha negado “radicalmente” que firmaran algún tipo de acuerdo o memorándum para que Servinabar se llevara el 2% o algún otro porcentaje de la obra. Ha negado haberse reunido por la presidenta María Chivite “antes, durante y después de la adjudicación”. Ha añadido que la única reunión con responsables de Cohesión Territorial fue en diciembre de 2025 a raíz del reparo suspensivo de la Intervención por el modificado con los sobrecostes del 8,5 millones. “Allí estaban técnicos del Gobierno de Navarra, la dirección de obra, el secretario general técnico y responsables de Acciona. Se habló de cómo continuar la obra y que Obras Públicas iba a impulsar un nuevo modificado”, ha dicho.

Continuar

Gracias por elegir Diario de Navarra

Parece que en el navegador.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, para poder seguir disfrutando del mejor contenido y asegurar que la página funciona correctamente.

Si quieres ver reducido el impacto de la publicidad puedes suscribirte a la edición digital con acceso a todas las ventajas exclusivas de los suscriptores.

Suscríbete ahora