El Gobierno de Navarra intentó eludir este miércoles cualquier responsabilidad en los cuatro contratos investigados por la Oficina de Anticorrupción y Buenas Prácticas sobre obras que fueron adjudicadas a la empresa Adentro Construimos en Sendaviva. El portavoz, Javier Remírez, sostuvo que Parquenasa, la empresa propietaria de Sendaviva “no es una empresa pública”, sino que está “participada de modo minoritario (45%) por NICDO”, que es la Sociedad Pública de Navarra para el impulso de la Cultura, el Deporte y el Ocio.

“Por tanto, las decisiones no las toma el Gobierno -continuó-. Parquenasa tiene un consejo de administración y una gerencia, por lo que el gobierno de la empresa se rige de acuerdo a la normativa mercantil”. Lo que no explicó Remírez es que el administrador único de Parquenasa, la empresa pública NICDO, fue quien nombró al director gerente de Sendaviva, quien en última instancia ha firmado los contratos investigados.

Y no es cierto, como apuntó Remírez, que exista un consejo de administración de Parquenasa. Las decisiones sobre la gestión son adoptadas por el administrador único sin necesidad de consultar con los inversores privados, entre los que se encuentra como accionista el Grupo La Información, editor de Diario de Navarra. 

La línea de defensa esbozada este miércoles por Remírez es la misma que ha sostenido el Gobierno ante el juzgado de Instancia Nº5 de Pamplona, quien tras una denuncia de Vox había solicitado al Ejecutivo la remisión de los cuatro expedientes de contratación relativos a las adjudicaciones de Sendaviva. 

En su denuncia, Vox vinculaba a la empresa adjudicataria de los contratos, Adentro Construimos, con las reformas de la sede del PSN y del piso de Ramón Alzórriz en Pamplona. La letrada del Gobierno de Navarra ha argüido ante el Tribunal que se trata de licitaciones realizadas no por el Gobierno de Navarra, sino por la empresa Parquenasa, en la que tiene participación NICDO, por lo que suplica que se requieran los citados expedientes a estas dos últimas. 

CRÍTICAS DE UPN A REMÍREZ 

Javier Remírez cargó este miércoles con fuerza contra los “bulos” y las “fake news” de “quien no tiene otra alternativa”, en alusión a UPN. Así se pronunció tras la habitual sesión de Gobierno al ser preguntado por este periódico por su valoración de la noticia que dio a conocer el martes UPN sobre el inicio de una investigación por parte de la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción (OANA) por el posible troceamiento de cuatro contratos en unas obras del parque Sendaviva tras los incendios de 2022. 

Remírez en ningún momento aclaró qué parte de la información ofrecida por UPN, que dio a conocer el expediente de la OANA e hizo una valoración política del mismo, es falsa. En cambio, sí sugirió que el partido regionalista “está sembrando inquietud entre los trabajadores de Sendaviva y los habitantes de La Ribera, que ya se preguntan si UPN quiere cerrar Sendaviva”.

El portavoz de Gobieno insistió en que el Gobierno de Navarra no tiene a “ningún miembro de su Gobierno investigado”, ni tampoco “ningún contrato investigado judicialmente”. Remírez recordó el compromiso del Gobierno con Sendaviva, a la que ha subvencionado con hasta 9 millones entre 2023 y 2024. Javier Remírez concluyó que colaborarán con la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción,” como no puede ser de otra manera, como hacemos siempre”.

1. La Oficina Anticorrupción considera que entre los cuatro contratos cuestionados puede existir una unidad funcional que los haría inseparables y que no habría una razón objetiva para haberlos separado. “Estos contratos, que se tramitaron simultánea o consecutivamente, tenían por objeto diversas prestaciones que, consideradas en su conjunto, formarían una unidad operativa o funcional, lo cual es un indicio de que se pudo fraccionar el contrato indebidamente”.

2 Además, ha apreciado “actuaciones que pueden ser constitutivas de irregularidades en materia de contratación pública”. Así, detalla que en la tramitación de los cuatro contratos el órgano de contratación suscribió “todas las actas”, tanto la valoración de la oferta técnica como la económica y la propuesta de adjudicación. Por ley valorar las ofertas de los licitadores no es competencia del órgano de contratación.

3 Por otra parte, en cada uno de los cuatro contratos la OANA ha encontrado trabajos fuera de presupuesto por entre 16.000 y 19.000 €, sin que figuren expedientes sobre los mismos ni actas de modificación. Con el gasto añadido, los contratos superarían los 200.000 € y debían haberse licitado mediante procedimiento abierto. 

4 La OANA no ha encontrado en los expedientes que le ha remitido el departamento de Turismo del Gobierno el procedimiento que siguió Parquenasa para contratar la dirección de obra de esos contratos. Todos fueron facturados por Adentro Construimos y la Oficina ha solicitado información sobre ellos.

Parquenasa, la sociedad propietaria del parque Sendaviva, tiene un capital repartido, desde su origen, en un 55% de accionistas privados y un 45% públicos porque nació bajo el impulso de Sodena y esta empresa pública sólo contemplaba ese máximo de porcentaje en sus inversiones. Los accionistas privados originales y acompañantes de la inversión eran el grupo La Información (propietario de Diario de Navarra), Caja Navarra (ahora Criteria, del grupo Caixabank) y un grupo constructor (grupo Sanzol). La realidad es que ha sido el sector público de Navarra quien ha gestionado y financiado en exclusiva el parque desde 2005, cuando se eliminó el consejo de administración y Sodena pasó a ser administrador único de la sociedad, papel que luego recayó en NICDO. Es decir, sus socios privados no participan en la gestión de la sociedad.