Comisión de Belate
El sorprendente deseo de María Chivite para 2026
La presidenta mantiene su postura de que no tiene nada que ocultar y augura que "UPN tendrá que pedir perdón a todos los navarros"
Actualizado el 10/01/2026 a las 12:45
Una frase que queda en la hemeroteca. “Lo digo con absoluta sinceridad. Mi deseo para este 2026 es que un juez investigue la adjudicación de los túneles de Belate. ¿Porque sabe, señor Esparza, qué va a pasar? Que ustedes van a tener que pedir perdón a todos los navarros. El tiempo dará y quitará razones”. Así quiso cerrar este viernes su intervención María Chivite en su comparecencia en comisión del Parlamento de Navarra, en la que volvió a negar que existan indicaciones de corrupción en esta y en otras obras en su mandato.
La presidenta limitó la polémica sobre el modificado de Belate y sus sobrecostes de 8,5 millones a un “revés administrativo que el Gobierno foral está solucionando”. Con este argumento, defendió que no se hayan dirimido responsabilidades políticas sino “responsabilidades en el ámbito técnico”, con el cese del director general de Obras Públicas, Pedro López, y con el próximo relevo de la dirección externa de obras. Esta última fue una exigencia de EH Bildu al considerar que el director facultativo no había defendido los intereses de la Comunidad foral. Ni María Chivite ni su tío aclararon si hay relevo para la dirección general de Obras Públicas, puesto que lleva un mes vacante.
La presidenta quiso dejar claro que “jamás” da directrices técnicas. “La única decisión que yo he tomado como presidenta y de la que me hago totalmente responsable fue pedir que esas obras se hicieran cuanto antes, buscar la manera de acabar con más de una década de desidia política. Que Belate deje de ser el último túnel de España en cumplir una directiva europea que lleva 21 años en vigor”, expuso Chivite, cargando las tintas contra UPN. “En 2015, al terminar la legislatura, el entonces consejero Luis Zarraluqui básicamente nos dijo aquí os dejo este marrón”, expuso Chivite. La presidenta fue más allá en su pulso con UPN y afirmó que “si hay alguna sanción de Europa, la responsabilidad será de los que estuvieron y no cumplieron”. Eso sí, evitó referirse a la legislatura de Uxue Barkos (2015-2019), que no tuvo Belate entre sus prioridades.
La presidenta sostuvo que en la comisión de investigación del Parlamento “ha quedado más que acreditado que jamás hubo una sola instrucción política para adjudicar la obra a una u otra empresa”. En cuanto al reparo suspensivo del modificado, María Chivite afirmó que demuestra que la Intervención General trabaja con autonomía y que “los mecanismos de control interno funcionan”.
Te puede interesar
Esparza: “Le han querido regalar 8,5 millones a la UTE de Cerdán”
Las explicaciones ofrecidas por la presidenta, María Chivite, y sus consejeros Óscar Chivite y José Luis Arasti no convencieron en absoluto a los tres grupos de la oposición, que volvieron dimisiones o elecciones anticipadas. Javier Esparza (UPN), Javier García (PP) y Emilio Jiménez (Vox) tuvieron duras palabras contra la jefa del Ejecutivo, a la que acusaron de ocultar información, de mentir y de carecer de “autoridad moral” para seguir adelante.
Los tres partidos expresaron su sospecha de que el modificado de los 8,5 millones de las obras del túnel de Belate era una forma de compensar económicamente a la adjudicataria (Acciona, Osés y Servinabar). “Le han querido regalar 8,5 millones por encima de los 76 millones del precio de adjudicación a la UTE de Cerdán”, lanzó el portavoz de UPN, en alusión al contrato de compraventa en el que el exdirigente socialista Santos Cerdán figura como propietario del 45% de Servinabar, empresa investigada en la causa especial del Tribunal Supremo. Por ello insistió en que el modificado es “un fraude”. “Con este modificado la UTE de Cerdán no se habría adjudicado las obras de Belate. Es una estafa a las empresas que se presentaron y una estafa para los navarros y el erario público”, afirmó Esparza.
Por su parte, el portavoz del PP expuso que todo lo ocurrido con la tramitación del modificado “no pueden ser casualidades”. Javier García acusó a María Chivite de restar gravedad al modificado cuando dijo que el reparo suspensivo sólo afectaba a 3 de las 15 unidades con sobrecostes. “El reparo afecta a todas. No sé si lo dijo por desconocimiento o es una manera deliberada de mentir”, señaló.
En la comparecencia quedaron varias preguntas sin responder. “¿Por qué se ocultó durante 14 meses la existencia del modificado?”, dijo Esparza, recordando que fue gracias a una pregunta de María Caballero en el Senado cuando Óscar Chivite desveló la existencia de sobrecostes. “Se lo ocultaron hasta a sus propios socios de gobierno”, añadió.
El parlamentario de Vox también se abonó a la teoría del ocultamiento. “Si no llega a estallar el caso Cerdán, este modificado se hubiera aprobado. Y todos calladitos porque todos tienen parte”, afirmó.
Del plano técnico, la oposición pasó a hacer una lectura política de la polémica de Belate. “Tengo la certeza de que no ha cesado a Óscar Chivite por todo lo que sabe y no cuenta. Y por todo lo que sabe y no cuenta, hoy Félix Taberna no es vicepresidente del Gobierno”, señaló Javier Esparza.
Javier Esparza concluyó que el Gobierno de Chivite “carece de ética, autoridad moral y no puede seguir adelante”. “Ayer (por el lunes) faltaron varios anuncios (de ceses), entre ellos el que tiene usted a su derecha”, le dijo a la presidente en referencia al consejero de Cohesión Territorial.
Emilio Jiménez recordó que su partido presentó en junio una querella contra María Chivite, al considerar que “Navarra está en el epicentro de la corrupción” por el “triángulo formado por Santos Cerdán, Koldo García y Servinabar” y por los “aberrantes pactos del caserío de Bilbao, con los oteguis, antxones y cerdanes”.
