De la dictadura a la democracia

Los foros con los que el Diario dio voz

Unos días antes de que se celebrase el referéndum de la Constitución, el 6 de diciembre de 1978, Diario de Navarra organizó mesas redondas sobre algunos de los temas candentes, en los que participaron representantes de distintas ideologías

Debate
AmpliarAmpliar
Los siete participantes en el debate sobre Navarra en la Constitución: arriba, de izda. a a dcha., Jesús Aizpún, Jaime Ignacio del Burgo, Gabriel Urralburu y Carlos Garaicoechea. Abajo, Tomás Caballero, Ángel Pascual y Blas MorteMENA
Debate

CerrarCerrar

Jesús Rubio

Publicado el 29/11/2025 a las 05:00

Diario de Navarra dio voz a prácticamente todas las voces antes del referéndum de la Constitución, el 6 d diciembre de 1978. Organizó tres mesas redondas con representantes de sensibilidades bien distintas para discutir sobre “temas claves” que se reflejaban en la Carta Magna que iba a aprobarse no mucho después. En concreto, esas mesas trataron los temas de la enseñanza, la familia y el encaje de Navarra. Todas ellas tuvieron una amplia cobertura en el periódico. Ocuparon dos páginas, o casi, de la época, mucho más grandes que las de ahora, en los que se recogía un resumen de las intervenciones de los participantes, y después una crónica del debate que mantuvieron.

Seguramente el más llamativo de esos debates fue el último, que se celebró el 20 de noviembre en la sede de Diario de Navarra en Zapatería, que se prolongó de 11 de la noche a las 2 de la madrugada y que fue moderado por el director del periódico, José Javier Uranga, que fue además quien había invitado a los ponentes a la mesa redonda. En el encuentro estuvo Jesús Aizpún, diputado por Navarra, que había dejado UCD precisamente por el encaje de Navarra en la Constitución. “Establece una presunción de que Navarra está llamada a formar parte de del ente autonómico vasco. A mi juicio esa presunción no tiene fundamento y no es aceptable”, dijo. Jaime Ignacio del Burgo, senador de UCD por Navarra, sí defendía una Constitución que a su juicio “ampara y respeta el régimen foral y garantiza que Navarra no será Euzkadi si la voluntad del pueblo es contraria”. Tomás Caballero, que había sido concejal y alcalde accidental de Pamplona, y que fue asesinado por ETA en 1998, participó como independiente en el debate. “Tengo el criterio de dejar a mis hijos el tema foral, por lo menos en las mismas condiciones que yo lo recibí. Y veo que la Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales”. Carlos Garaicoechea, presidente del PNV , temía “una visceralidad en el enfrentamiento entre navarros” y pedía “una vía específica de comunicación o colaboración de Navarra con el resto del País Vasco”. Gabriel Urralburu, diputado del PSOE por Navarra, defendía con énfasis la Constitución. “Para un navarro que cree en la democracia, que cree en el Estado de Derecho, que confía en hacer una sociedad más justa y solidaria, un navarro que, además de creer en la democracia y en la justicia, quiere conservar la identidad de Navarra, esta Constitución es rotundamente satisfactoria”. También estuvo en la mesa Blas Morte, de la Derecha Navarra Civilizada, que consideraba que la disposición transitoria “maltrata a Navarra porque nos considera como inferiores mentales. Nos dice qué es lo que tenemos que hacer, cómo y cuándo”. Por su parte, Ángel Pascual, secretario del Partido Comunista de Navarra, aseguraba que la Constitución “aporta posibilidades de solución a todos los grandes problemas que tiene el país, entre ellos, uno sustancial, el de las autonomías”.

Las mesas redondas de Diario de Navarra las había inaugurado un debate en torno a la enseñanza y al artículo 27 de la Constitución, que establece el derecho a la educación, la gratuidad y obligatoriedad de la enseñanza básica o la autonomía de las universidades entreo otros extremos. El diálogo, moderado por Jesús Arraiza, historiador y sacerdote pamplonés, articulista en Diario de Navarra, contó con José Antonio Asiáin, secretario del PSOE en Navarra, Alejandro Llano, catedrático de metafísica de la Universidad de Navarra, María Teresa Gracia, presidenta de la Federación Católica de Padres de Familia, Jesús Sáinz de Vicuña, de la Federación Española de Religiosos de Enseñanza, y Pedro Pegenaute, diputado de UCD en Navarra.

Unos días más tarde se celebró otra mesa para examinar cómo contemplaba el texto constitucional la familia, un debate en el que participaron Arantza Amézaga, del PNV, Víctor Manuel Arbeloa, del PSOE, Javier Moscoso, de UCD, el sacerdote Javier Garde, el psiquiatra Vicente Madoz y la profesora de la Universidad de Navarra Ana María Navarro. Lo moderó Fernando Pérez Ollo, historiador y periodista de Diario de Navarra.

Continuar

Gracias por elegir Diario de Navarra

Parece que en el navegador.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, para poder seguir disfrutando del mejor contenido y asegurar que la página funciona correctamente.

Si quieres ver reducido el impacto de la publicidad puedes suscribirte a la edición digital con acceso a todas las ventajas exclusivas de los suscriptores.

Suscríbete ahora