Los cuatro vocales ingenieros de la mesa de contratación de las obras del túnel de Belate evitaron que este órgano se convirtiera en una “guerra abierta” entre ingenieros y letrados, como en algún momento pretendió el presidente, Jesús Polo, que llevó al terreno de lo personal las advertencias de la parte jurídica. Polo intentó sin éxito consensuar un escrito con los ingenieros en defensa de su “honor y profesionalidad”, según una tanda de correos electrónicos entregados a la comisión de investigación del Parlamento de Navarra. Finalmente optó por lanzar el texto sólo con su firma.

El escrito del presidente, fechado el 1 de agosto de 2023, es una contestación a un escrito del secretario de la mesa, Lorenzo Serena, del 21 de junio, donde proponía su sustitución por el suplente como forma de salvar un sistema de puntuación de las ofertas “viciado” porque el presidente pudo puntuar conociendo los votos de los demás. “Que quede claro que no se cuestiona el comportamiento de nadie; el matiz está en el procedimiento”, señalaba el secretario.

Polo sí que se sintió cuestionado, tal como reflejan los correos electrónicos. Por eso muestra su intención de hacer un escrito de réplica respaldado por el resto de ingenieros. Polo escribió a los cuatro vocales técnicos para pedirles que no respondieran a Serena. “Esperad a que os llame yo para comentaros un escrito que estoy preparando para enviárselo conjuntamente”, les dijo en un email. El plan del presidente de hacer frente común entre los ingenieros contra la parte jurídica de la mesa no prosperó, así que optó por hacer en solitario un escrito, fechado el 1 de agosto, donde rechaza que se cuestione su “honor y profesionalidad”.

Te puede interesar

Retiran los carteles de Servinabar de las obras del túnel de Belate

Ir a la noticia

Al día siguiente, los dos jefes de sección escribieron a la mesa para expresar su postura contraria al relevo del presidente y en favor de que continúe el procedimiento al no tener pruebas de una posible manipulación de las puntuaciones, sin entrar en valoraciones personales.

Durante su comparecencia en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra, Polo atribuyó las desavenencias en la mesa de contratación de Belate a una “guerra abierta” entre ingenieros y letrados. Además, dijo que era Serena “quien marcaba la pauta y los demás juristas “iban detrás”. “Fue a por mí de una manera tremenda”, dijo Polo.

Los otros cuatro ingenieros negaron tal “guerra abierta” y defendieron la “profesionalidad” de Serena, a la vez que añadían que su relación con Polo era “normal”. El interventor y el otro letrado también rechazaron que Serena llevara la voz cantante.

La tanda de correos muestra cómo la tensión de Polo con Serena fue en aumento conforme avanzaba el verano de 2023. Hasta tal punto que Polo estalló el 31 de agosto en un correo dirigido a un vocal ingeniero: “YA VALE HOMBRE, YA VALE... Tengo la sensación de que Lorenzo se quiere cargar el concurso y ponerse una medalla por ello”.

Te puede interesar

La comisión de investigación se centrará ahora en analizar los sobrecostes de Belate

Ir a la noticia

La mesa de Belate tuvo su última reunión presencial el 14 de junio de 2023. A partir de entonces, Polo se negó a convocar más reuniones. Sin embargo, sí que intentó en varias ocasiones juntarse con los otros cuatro ingenieros. La primera fue tras el escrito de Serena del 21 de junio. Al día siguiente les envía un correo: “He preparado la contestación al escrito de Lorenzo, que querría comentar con vosotros mañana. Os agradecería que mañana estéis por aquí, y ya os diré la hora a quedar en mi despacho”, escribe.

En varias ocasiones, el presidente de la mesa intentó que sus compañeros ingenieros se sumaran a las críticas a Serena. “Creo que debemos estar muy unidos en defender que no podemos hacer más versiones de este informe”, expone en un correo del 27  de agosto ante la petición de los letrados para que modificaran la valoración de las siete ofertas con la finalidad de que fueran más comparativas que descriptivas. Esta fue una de las irregularidades reflejadas en los votos particulares.

Las tensiones volvieron a resurgir en septiembre a cuenta del certificado enviado por Acciona sobre el túnel de Monrepos (Huesca) para demostrar su solvencia técnica. La parte jurídica reclamó que se solicitara a la empresa una subsanación de las cifras aportadas. “Como podéis ver en el último correo de Lorenzo está dispuesto a complicar y alargar el tema hasta el infinito”, les escribe Polo a los cuatro ingenieros, a los que plantea reunirse al margen de los letrados. “Yo prepararé una respuesta conjunta que podemos comentar, ya que si no la incluimos en el acta ellos pondrán sus comentarios (por supuesto, negativos), y no es bueno que pase como la vez anterior que no nos avisaron de sus votos particulares y que no pudimos expresar nuestra opinión al respecto”, escribe el presidente. En esta ocasión, los vocales ingenieros evitaron esa respuesta conjunta.