Todavía no se ha licitado. Ni una sola máquina ha pisado el terreno para mover la tierra. Pero ya levanta polvareda. El proyecto de la Segunda Fase del Canal de Navarra, que llevará agua del embalse de Itoiz hasta la Ribera, divide a los regantes y beneficiarios. O, cuando menos, suscita distintas sensibilidades. Mientras unos (los de la Primera Fase y su ampliación, ambas concluidas) ya riegan sus parcelas y palpan los beneficios de disponer de agua todo el año, los de la Segunda Fase siguen mirando al horizonte. Los usuarios de la Ribera continúan esperando una licitación que se retrasa y confiando en la veracidad de las recientes palabras del Gobierno de María Chivite anunciando que el agua de los Pirineos “llegará a Ablitas antes de que acabe 2030”.

En este contexto, esta tarde se han reunido en Tudela unos 60 representantes de comunidades de regantes, ayuntamientos, asociaciones empresariales y agentes sociales para rubricar un nuevo manifiesto “como interesados y futuros usuarios” de la Segunda Fase del Canal de Navarra. Lo han hecho  a las 19 horas y en la sede Bardenas Reales, en Tudela. Era su segundo encuentro, siete meses después del celebrado el pasado 5 de septiembre. El manifiesto lleva por título: ‘Los actuales y futuros usuarios del Canal de Navarra tenemos mucho que decir’.

Te puede interesar

Félix Chueca: "En la Ribera solo se podrían regar 16.000 o 17.000 hectáreas"

Ir a la noticia

REUNIÓN REPUESTA A UNAS MANIFESTACIONES

La reunión ha tenido varios objetivos. Uno, reiterar “de forma unánime” su total apoyo a la futura obra del Canal de Navarra en la Ribera. Dos, reclamar que se ejecute lo antes posible y “con toda el agua comprometida” (80.000 usuarios de boca y 22.000 hectáreas según la presidenta Chivite en su última comparencia). Pero estas dos manifestaciones no son nuevas. Ya se recogían en el documento que pactaron el pasado septiembre.

El acento en esta ocasión se ha puesto en contestar, mostrar su malestar por las recientes declaraciones y cartas en medios escritos realizados por la Comunidad General de Regantes del Canal de Navarra (CGRCN), presidida por Félix Chueca Guindulain. En ellas, esta comunidad (que agrupa a 5.400 regantes de la Primera Fase y su ampliación) alertaba de que el embalse de Itoiz “no recibe la aportaciones de agua previstas” en el proyecto inicial, por lo que defiende que el conjunto del Canal de Navarra (1ª fase, ampliación y 2 fase) no regase más de 53.125 hectáreas comprometidas en el proyecto inicial. Eso, a su juicio, implica que en la Ribera solamente se nutran “unas 16.000 o 17.000 hectáreas”. Una cifra por debajo de las 20.000 o 21.000 de las que se viene hablando.

Te puede interesar

Los regantes del Canal de Navarra tenemos mucho que decir

Ir a la noticia

“NO GENERAR MIEDO EN LOS USUARIOS ACTUALES Y FUTUROS”

Los futuros usuarios, en el documento acordado, recuerdan que en septiembre ya pidieron a la Comunidad General de Regantes del Canal de Navarra que tuviera en cuenta su voz. Su petición, según denuncian, no ha sido cumplida. “No ha dado ningún paso para que los futuros usuarios podamos participar y ser escuchados”, lamentan en el escrito.

También tildan de “graves” las manifestaciones recientes por parte de la Comunidad General de Regantes. “El Canal de Navarra no son varias fases inconexas, sino que es un único Canal para la vertebración de Navarra y para el desarrollo de generaciones que puedan disponer de agua de calidad para consumo humano, la industria y el campo”, detalla. Y añaden en el manifiesto: “El Canal de Navarra es una obra de interés general y no puede quedar en manos de intereses particulares. Ni permitir que se genere deliberadamente miedo en los usuarios actuales y futuros. La cantidad de hectáreas, dotaciones y desarrollo debe obedecer a criterios técnicos”.

SOBRE DESEOS DE AMPLIAR ZONAS QUE YA RIEGAN 

Otro de los puntos acordados dice: “Es comprensible y legítimo el interés particular de ampliaciones de riego en zonas ya construidas debido al buen funcionamiento del binomio Canal de Navarra-Itoiz, pero Canal de Navarra debe completarse lo antes posible con la realización de la Segunda Fase como viene recogida en los planes hidrológicos de la CHE y los propios planes del Gobierno de Navarra”. Según los firmantes, la llegada del Canal a la Ribera “no solo es fundamental para aquellos futuros beneficiarios de Canal, sino también para todos aquellos canales y usos de agua que van a verse aliviados indirectamente al verse mejorada su disponibilidad de agua”.

EFICIENCIA Y CONSUMO INFERIOR AL PREVISTO 

"Canal de Navarra es posiblemente el mejor canal de la cuenca del Ebro con una eficiencia de conducción y distribución del 97%", destacan en el escrito. Y añaden: "Las posibilidades de suministro dependen de uno de los mejores embalses de la cuenca del Ebro como es el embalse de Itoiz en el que caben 418 hm3 y cuya media de los últimos 40 años es de 481 hm3. Todo esto sin tener en cuenta que el río Irati realiza importantes aportaciones a Itoiz incluso en los meses de verano y que, gracias a la tecnificación y eficiencia del Canal de Navarra, la media de consumo de agua está muy por debajo de la dotación. Creemos importante poner en valor estos datos y no soslayarlos o tergiversarlos”.

SOLICITAN DAR DATOS REALES

Los firmantes,  subrayan, solicitan que se haga un esfuerzo mayor por parte de la administración para explicar los datos reales de Canal de Navarra.  Y, en el documento, solicitan "nuevamente" a la Comunidad General de Regantes del Canal de Navarra "que permita la participación de los futuros usuarios".