Diario de Navarra

Félix Chueca Guindulain (Peralta, 1960) preside la Comunidad General de Regantes de Navarra (CGRN) desde 2012. Esta comunidad agrupa y engloba a todas las comunidades de regantes de base, aquellas de cada una de las zonas que se riegan a través del Canal de Navarra. La CGRN, además, también integrará a las comunidades de regantes de la Ribera que, en un futuro, cuando se ejecute la segunda fase del Canal (tramo Pitillas- Ablitas) rieguen con agua de Itoiz. Ayer, la entidad celebró su asamblea anual en Funes. Félix Chueca reiteró el posicionamiento que hace unos días dio a conocer a través de un artículo de opinión en Diario de Navarra. Entre otras ideas, critica el nuevo sistema o ‘calculadora’ diseñada por Cohesión territorial para fijar las tarifas que unos 6.000 regantes pagarán a partir de 2026 a Canasa (sociedad pública formada al 60% Gobierno central y 40% Gobierno de Navarra). Y sostiene que el embalse de Itoiz no regula tanta agua como se preveía “según estudios de la CHE y de Canasa”. Por ello, defiende que el Canal debería nutrir, como máximo, a las 53.185 hectáreas “comprometidas” en el proyecto inicial. Eso, implica, que en la segunda fase, en la Ribera, solo se podrían regar “unas 17.000 hectáreas”. “Estamos ante un momento crucial por el próximo inicio de la llegada del Canal a la Ribera, un proyecto estratégico para toda Navarra”, señala. Su queja de las tarifas es recurrente. Pedían un estudio que fijara las tarifas a pagar a largo plazo. El Gobierno de Navarra ya ha diseñado una herramienta informática para ese cálculo anual según unas variables, pero dicen que no les gusta. ¿Por qué? Primero, esa herramienta o calculadora la ha hecho el Gobierno de Navarra, pero debe ser aprobada por la sociedad pública Canasa. Nos parece que los criterios empleados en esa herramienta para calcular las cuotas no son realistas, transparentes ni justos. En su diseño nos han dejado participar poco. Hemos mandado propuestas y ninguna nos la han admitido. ¿Por qué no es realista? Porque los datos que emplean son previsiones, planificaciones. Si no se cumplen habrá déficit en la sociedad pública Canasa y, por lo que vemos, esas pérdidas nos las van a repercutir a todos los usuarios. Por ejemplo, si el Gobierno cree que en 2037 habrá en riego en total 53.000 hectáreas y hay 49.000, habrá un déficit de ingresos. O si las mancomunidades usan 30 Hm3 de agua en lugar de 60. El Gobierno no puede pretender que asumamos ese déficit si la previsión no se cumple. Por ejemplo, si se tuerce una concentración parcelaria es una causa ajena a los regantes. Y pensamos que la Administración debería asumirlas. Ha dicho que no es transparente. Sí, porque el Gobierno de Navarra no nos dejan trabajar con esa herramienta informática. Solo nos dieron unas hojas de cálculo con un resumen de datos. Nos dicen que es complicada...Para este año tenemos una subida del 1%, pero el convenio se acaba y en 2026 se supone que calcularán la tarifa con esa herramienta. Tampoco la consideran justa. La mitad de la obra del Canal de Navarra la pagan los usuarios. Luego, los usuarios tenemos que repartirnos los costes y los gastos de mantenimiento anuales. Para ese reparto hay unos criterios de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), que usan también otras comunidades generales de regantes. Se trata de un coeficiente de 1/5. Es decir, si un metro cúbico de agua de riego se paga a un euro, un metro cúbico de agua de abastecimiento se paga a 5. En el Canal de Navarra, en un inicio, se fijó otro coeficiente: 1/1,78. Sin embargo, en 2012, en la VIII reunión de la comisión del seguimiento del convenio Navarra- Estado, se volvió al 1/5. Ahora, sin saber por qué, vuelven al 1/1,78. ¿Cómo repercute un cambio de coeficiente para repartir costes? Supone que los regantes pagamos el 74% de la inversión y gasto de mantenimiento y los usuarios de abastecimiento (mancomunidades e industrias) el 26%. Con el 1/5 los regantes pagamos el 54% y los usuarios el 46%. Esa diferencia de un 20% supone más de dos millones al año. También vienen denunciando que no hay agua en Itoiz para 20.000 hectáreas en la Ribera. Lo dicen estudios de la CHE y de Canasa sobre las aportaciones de agua que recibe Itoiz. Sobre el papel, la dotación para riego es de 340 Hm3 pero los estudios dicen que, en realidad, hay unos 275. Es casi un 20% menos de agua. Son dos estudios independientes y que concluyen lo mismo. Cuando se diseñó Itoiz no existían estaciones de aforos allí. Se colocó la primera en 2005. Luego, está el efecto del cambio climático. La CHE dice , en su planificación, que habrá una reducción del 5% en los próximos 20 años; y del 20% en los 100 próximos años. Según su posición, ¿para cuántas hectáreas hay en la Ribera? En un ejercicio de responsabilidad hay que asumir que el Canal se iba a hacer para 53.185 hectáreas, pues hágase. La primera fase son unas 23.000 y la ampliación, unas 12.500. Quedan unas 16.000 o 17.000 para llegar al compromiso histórico... También se dice por ahí que los regantes de la primera fase tendrán una dotación y los de la segunda, otra. No. Habrá igual para todos, aunque luego dentro de la comunidad podamos decidir, mediante votación, regular las dotaciones según consumos históricos. Según su planteamiento, ¿tampoco las 2.700 complementarias? La administración siempre ha decidido a dónde va el agua. Nosotros nunca hemos decidido. El agua no se va a desaprovechar, pero lo lógico es esperar a ver si sobra. Pudiera parecer que no quieren que se construya la segunda fase. En absoluto, lo que queremos es que las explotaciones que haya sean viables económicamente. Han pedido hablar con la presidenta Chivite y no les han invitado a la reunión con el BEI. ¿Por qué? No sabemos. Siempre estamos dispuestos a colaborar.

Diario de Navarra

Félix Chueca: "En la Ribera solo se podrían regar 16.000 o 17.000 hectáreas"

Comentarios

Guía para dar impulso a la voz de la mujer en la recogida de patrimonio

Trasladada una mujer de 59 años tras una salida de vía con vuelco en Lizaso

Uvesa reducirá la producción en su planta de Tudela ante el anuncio de movilizaciones

Osasuna, en contacto con las jugadoras para transmitirles tranquilidad: "No se va a desmantelar la sección"

Será por corrupción