El consejero de Cohesión Territorial, Óscar Chivite, ha recalcado que “en caso de que hubiese habido alguna irregularidad manifiesta el proceso” de adjudicación de las obras de desdoblamiento los túneles de Belate, ese proceso “se hubiese suspendido” y “este no ha sido el caso”. Y que todos los miembros de la mesa de contratación firmaron las actas y la resolución.

Chivite ha respondido así al portavoz de UPN, Javier Esparza, al que ha acusado de “alentar” la “especulación y las suposiciones sin base sólida alguna”.

Te puede interesar

Esparza (UPN) afirma que “el caso Belate apesta”

Ir a la noticia

En el pleno de control al Gobierno que hoy lleva a cabo el Parlamento, Chivite ha insistido en que la adjudicación del desdoblamiento de los túneles de Belate ha sido un proceso “completamente legal y transparente”. Y ha señalado que le desconcierta la posición del líder de UPN. “Es incapaz de poner en valor una de las obras más relevantes, complejas e importantes para el futuro de Navarra” y que “llega 20 años tarde”. “Ustedes fueron incapaces de activar esa obra”, ha indicado.

“Señor Esparza no genere dudas permanentes por todo y sobre todo. No se enroque en intentar manchar la gestión de un gobierno que ha resuelto lo que ustedes dejaron sin hacer”.

EXPLICACIONES SOBRE EL PROCESO: “NO HAY PERSONAL A DEDO”

El consejero ha recalcado que una mesa de contratación es “un órgano técnico independiente del que no forma parte ningún alto cargo del Gobierno. Está integrado por personal funcionario, no escogido a dedo, por personal funcionario de diversos ámbitos, y la toma de decisiones se produce mediante mayorías”.

Así, ha destacado que en esa mesa, de 8 personas 5 son ingenieros y 3 jurídicos, “ningún político”.

En cuanto al proceso, ha señalado que evaluar a nivel técnico el proceso “ha sido uno de los más complicados de los últimos tiempos y es por eso por lo que se han registrado posturas diferentes”.

Ha indicado que en la tramitación, los 5 técnicos lo que han hecho es “debatir” las soluciones “más eficientes” en esta obra. Y que precisamente las mesas de contratación lo que “propician” son esos “debates” para que “no haya una adjudicación arbitraria”.

“TODOS FIRMARON LAS ACTAS MÁS ALLÁ DE SUS VOTOS PARTICULARES”

“Cada profesional, después de realizar sus valoraciones particulares y sus diferencias, todos firmaron el conjunto de las actas y el procedimiento más allá de sus votos particulares” y que el mismo interventor que registró su voto particular “fiscalizó el procedimiento de forma favorable con reparo no suspensivo”.

El consejero Chivite recalcó en su respuesta a Esparza: “Le puedo asegurar que en cualquier proceso, si no se cumple con los pliegos, intervención fiscaliza el expediente con reparo suspensivo y eso paraliza inmediatamente el procedimiento y lo sabe”.

Ha indicado que, como en las sentencias judiciales, puede haber votos particulares, pero lo que determina el final del expediente es la resolución del proceso, que “en este caso ha sido finalmente favorable”.

“Es más, ninguna empresa ha hecho ninguna reclamación, solo ustedes”, le ha dicho al portavoz de UPN. “Las obras a pesar de ustedes son una realidad”.