Nos atiende puntual en su domicilio de Madrid, al que llega impactado. José Antonio Zarzalejos Nieto acaba de participar en un hotel céntrico de la capital en un encuentro promovido por la embajada de Israel para mostrar a unas treinta personas algunas de las imágenes más duras grabadas por los propios milicianos de Hamás en sus últimos atentados. “Terrible...”, resume quien sostiene cuatro décadas de profesión periodística y ha dirigido El Correo y ABC. Actualmente es analista y presidente del comité editorial de El Confidencial. Nacido en Bilbao en 1954 y licenciado en Derecho por Deusto, aparcó una plaza como letrado de la Diputación de Vizcaya para escribir primero en La Gaceta del Norte y más tarde en El Correo. Firmaba como Vicente Copa. “Vicente es uno de mis nombres y también se llamaba así mi abuelo, y Copa es un apellido de mi padre. Me pareció algo original, distinto y creía que un seudónimo me protegía aquellos años. Lo que era bastante ingenuo”, explica. Un uso de seudónimo en el que el exdirector de Diario de Navarra José Javier Uranga, Ollarra, le sirvió a Zarzalejos como espejo.

¿Qué supone recibir un galardón que lleva el nombre de Uranga?

Es emocionante porque José Javier Uranga fue una referencia antes y después de sufrir su atentado en 1980. Representa la excelencia de un periodismo que está formado en las Humanidades. Además de periodista fue historiador y filósofo, tiene obra de naturaleza académica. Y además de esto, fue un gran periodista, con gran capacidad para gestionar Diario de Navarra en momentos muy difíciles. La dimensión de Uranga llega incluso a que la Real Academia de la Historia entienda que su trayectoria debe estar en su diccionario de biografías digitales. José Javier Uranga representa todo esto y la pelea con la palabra por valores y principios que comparto y que he procurado desarrollar en la dirección de El Correo, la de ABC y ahora en el análisis político y social . Agradezco mucho el premio, que se produce cuando Diario de Navarra cumple 120 años, la misma edad que tiene ABC, y es un periódico hermano de El Correo.

Te puede interesar

“El periodista no está para ser complaciente con lo que ocurre”

Ir a la noticia

A Uranga los etarras le acribillaron a tiros en el aparcamiento de Diario de Navarra y sobrevivió. Usted figuró como objetivo en los papeles del comando Vizcaya.

Fueron dos tiempos históricos diferentes. Uranga fue director de 1962 a 1990 y, cuando él deja la dirección, yo paso a ser director adjunto de El Correo. Por otro lado, yo tuve las amenazas de ETA en los años noventa e inmediatamente conté con protección y un plan de seguridad de 1993 a 2008. José Javier no tenía seguridad. Él fue el primer director de periódico en sufrir un atentado. A mí me ocurrió en grado de tentativa, el atentado no llegó a desarrollarse porque previamente hubo detenciones, bien por la Policía Nacional o por la Ertzaintza.

¿Por qué ETA quería matarle?

Sencillamente, según lo indicaban en los papeles que les incautaron, porque yo era director de un periódico monárquico que estaba al servicio de la burguesía españolista de Neguri, que pretendía encauzar al nacionalismo y al abertzalismo hacía los parámetros constitucionales. Por lo tanto, mi eliminación tendría mucho eco y además sería un escarmiento.

Te puede interesar

“El rey Juan Carlos se traicionó a sí mismo con las pulsiones del dinero y el sexo”

Ir a la noticia

¿Cómo era vivir y escribir sabiéndose en la diana?

En aquel momento lo vives con intensidad, pero quizás con una cierta irrealidad. Con el paso del tiempo me di cuenta realmente de que no sé cómo soporté aquello. Me pareció que lejos de desistir, tenía que persitir. Lo hice hasta el año 1998. Entonces, con tres hijos, después del brutal asesinato de Miguel Ángel Blanco y de haber vivido el secuestro de Ortega Lara, a cuyo zulo bajé a los siete días de su liberación, llegué a la conclusión de que aquello no tenía solución. Y no podía dejar a mis hijos educarse en una sociedad que acogía esos fenómenos tan bestiales. Tras cinco años como director, pensé que era el momento de cambiar. No tanto por mi y mi mujer, sino por mis hijos, que se iban haciendo mayores y veían pintadas contra su padre, que yo estaba permanentemente custodiado, no podía hacer vida con ellos en la calle... En Bilbao nacimos mis hermanos y yo, mi mujer y mis hijos, pero las necesidades de estos últimos me impulsaron a venirme a Madrid, con la generosidad por parte del Grupo Correo, que lo entendió.

Cuenta sin embargo en su libro 'La destitución' que el PNV maniobró para que dejase de dirigir El Correo.

Sí, en 1997 declaró un boicot al periódico. Pidió a nuestros lectores nacionalistas que no lo comprasen ni leyesen, y a las autoridades -y así lo cumplieron- que no viniesen a nuestros actos. Pero aquello se volvió contra ellos como un bumerán. En 1997, el periódico alcanzó una difusión de 136.000 ejemplares y en el EGM sobrepasó los 630.000 lectores. Ocurrió que los lectores nacionalistas compraron en bolsas opacas el periódico o lo metían dentro de otro periódico, pero no dejaron de comprarlo.

Recibió el Premio Luca de Tena por un editorial sobre el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco en julio de 1997. Algo que conmocionó a España, pero hoy muchos alumnos de institutos y colegios no saben quién fue Blanco.

Zygmunt Bauman lo definió como “tiempos líquidos”. Ahora la memoria es muy corta. No es que haya una voluntad expresa de olvidar aquellas tragedias, pero los acontecimientos fluyen de manera vertiginosa y hay una acumulación de información que se sobrepone a hechos anteriores. Las nuevas generaciones desconocen lo que ocurrió apenas hace diez o quince años. Lo que hay que hacer es reformular el recuerdo de las víctimas, ya que el memorialismo de las víctimas no es hoy narrativamente eficaz. Hay que buscar otra perspectiva.

ANÁLISIS DE LA ACTUALIDAD POLÍTICA

¿Esa memoria corta que menciona está favoreciendo que Bildu, una formación incapaz de condenar a ETA, haya llegado al punto de ser decisiva para la conformación de gobiernos en Navarra y España? ¿El Partido Socialista se está valiendo de la memoria corta de la sociedad para pactar con ellos?

Estamos ante un Partido Socialista que nada tiene que ver con el de Enrique Casas, Fernando Múgica Herzog, Fernando Buesa, Ramón Jáuregui , Txiki Benegas y tantos otros. Es otro Partido Socialista, que nos hace una enorme trampa, olvidar el pasado reciente y recordar el pasado remoto. Lo hace porque con esa combinación logra establecer unas relaciones de puro poder, no de proyecto, con el independentismo. Y esto tiene que ver con que la izquierda que representan el PSOE y Sumar van hacia un modelo de Estado diferente. No tanto mediante una reforma de la Constitución, imposible por razones aritméticas, sino con un propósito factual: crear un Estado que funcione en realidad como un Estado confederal. Sus piezas serían Cataluña, País Vasco, Navarra y el resto de España. A este modelo vamos de manera muy acelerada.

¿Ve capaz al Partido Socialista de entregarle la alcaldía de Pamplona a Bildu, arrebatándosela a UPN con una moción de censura?

No lo sé. Creo que, teniendo en cuenta toda la erosión que está teniendo el Partido Socialista por la negociación para la investidura de Pedro Sánchez, dar ese paso adicional sería inconveniente para el propio Partido Socialista.

Un socialista navarro, Santos Cerdán, ha tenido un papel ‘estelar’ en la negociación con los independentista.

Estelar, no. Cerdán es un peón de brega, cumple lo que le mandan y es un instrumento de Pedro Sánchez. Me parece que es alguien puramente anecdótico que cumple un papel disciplinadamente.

¿Cederá Sánchez en todo con tal de mantenerse como presidente?

Sí. Si él mismo va fulminando las líneas rojas que se autoimpone, llegamos a la conclusión de que es una persona que no tiene límites. El primero era que no iba a gobernar con Podemos; después el cumplimiento que iba a ser íntegro de la sentencia del Supremo de 2019, para acabar aprobando los indultos; luego dijo que la aministía, bajo ningún concepto... Ha desautorizado hasta al propio PSOE que en 2017, cuando él lo dirigía, votó a favor de la aplicación en Cataluña del 155 de la Constitución. Entonces, si puede tunear como constitucional la aministía, también puede tunear un referéndum vía artículo 92 de la Constitución. Dirá que es consultivo, por la reconciliación y la pluralidad, etc, etc. Pero si el Gobierno de la nación debe su mayoría parlamentaria a partidos que quieren ver la Constitución derogada, el pacto constitucional está roto.

¿Hasta dónde le van a exigir a Pedro Sanchez estos partidos? Porque la investidura es una cosa, pero el día a día de una legislatura otra...

La investidura es el tramo más fácil del camino, luego viene la legislatura. ¿Cuánto de legislatura? No lo sabemos. Nos entregamos a la incertidumbre más absoluta. Pero es que la política de Pedro Sánchez es presentista; piensa en el hoy, no en el mañana; se hace momento a momento, día a día. El elemento de planificación, certidumbre y horizonte no existe. Sánchez no piensa en el pasado mañana sino en el hoy, lo que le lleva a todas sus concesiones.

¿Por qué no hay una contestación interna en el PSOE? Sorprende que no emerjan voces discordantes, más allá de la de García Page.

Es realmente extraño porque la situación exigiría algún tipo de disidencia, contestación o debate. El problema es que, en España, los mejores no están en la política. Lo que hay son funcionarios de partido que han convertido la política en un modus vivendi y, como hay un respeto reverencial por el poder, en la medida en que puede retirarles ese modus vivendi, todos callan. Hay que tener en cuenta que una estructura gubernamental, autonómica, provincial y municipal crea un número extraordinario de puestos de trabajo y libera un número extraordinario de rentas personales. El Partido Socialista es absolutamente clientelar, sin figuras destacadas y donde las figuras históricas son relegadas. Es el caso de Felipe González, Alfonso Guerra o las quejas que han expresado Ramón Jáuregui y Nicolás Redondo, quien ha sido suspendido. Es un partido de funcionarios sin relevancia intelectual. Y si nos fijamos en las ministras de Podemos, nos encontramos a personas sin trayectoria profesional, ni siquiera política. Han pasado de la militancia pura y dura a un ministerio. Así se explican sus terribles errores.