Los responsables del Instituto de Investigación Sanitaria de Navarra, IdiSNA, apuntaron en el Parlamento foral que ya se ha solicitado la reacreditación de la entidad al Instituto Carlos III y esperan una respuesta antes de que acabe el año. El IdiSNA está integrado por centros sanitarios públicos y privados. Según Nicolás Martínez Velilla, director científico del IdiSNA, estos institutos son vehículos en los que el Instituto Carlos III se apoya para fomentar la investigación ya que, a través de ellos, dirige gran parte de las ayudas.

Martínez explicó que a mediados de 2021, en una evaluación intermedia, el Instituto Carlos III detectó la necesidad de llevar a cabo distintos cambios para mantener la acreditación, que se había conseguido en 2019, por ejemplo que el eje del Instituto fuese un hospital público, en este caso el Hospital Universitario de Navarra. La acreditación es un ‘sello de garantía’ para conseguir fondos, tanto desde el Instituto Carlos III como de Europa.

Natalia Cal, directora de gestión de la entidad, apuntó que hay indicadores que se están mejorando. Entre ellos, destacó que el órgano gestor del Instituto tiene que gestionar el 50% de los fondos captados por los grupos de investigación, un porcentaje que no se alcanza aunque cada año se incrementa. También que el centro no puede depender de financiación pública más allá del 70%. 

“Evidencia que no gestionamos actividades colaborativas con el sector privado como ensayos clínicos, acuerdos de colaboración, contratos de prestación de servicios, que favorecerían a la hora de no depender exclusivamente de fondos públicos, lo que hace que la sostenibilidad a medio plazo esté comprometida”. En 2022 se captaron 8,8 millones en concurrencia competitiva, añadió.

Además de estas líneas de trabajo, se está mejorando en otros indicadores sobre publicaciones, recursos humanos, etc. En este marco, sostuvo que tener un instituto acreditado requiere la colaboración público-privada ya que con el volumen de investigación de la parte pública no se alcanzarían los criterios óptimos que marca el Carlos III. Por este motivo, fue preciso llegar a distintos consensos entre los centros que integran el IdisNA.

Los grupos apostaron por el IdiSNA pero pusieron sobre la mesa las demandas del comité de empresa de Navarrabiomed, que denunció un “debilitamiento” de la parte pública del centro. De hecho, apuntaron que hay dos informes que consideran que Navarrabiomed o la Fundación Miguel Servet podrían gestionar el Instituto. Cal respondió que no sería viable ya que la gestión debe correr a cargo de una entidad gestora única que no dependa de la parte asistencial ni de universidades.

San Martín (UPN) pidió resolver el “meollo” de “quién tiene que gestionar los proyectos”, Esporrín (PSN) apostó por la “claridad” y González (Bildu) pidió una “estrategia de investigación pública”. Aranburu (Geroa Bai) demandó un impulso a la colaboración de proyectos de investigación y López (Contigo) mostró su preocupación por las “disfunciones”.

El Instituto de Investigación Sanitaria de Navarra, IdiSNA, es uno de los 35 centros que hay en el país para gestionar la I+D+i en sanidad y que concurren a convocatorias, tanto nacionales como internacionales, para captar fondos.

El centro se creó en 2010 y en 2019 consiguió la acreditación por parte del Instituto Carlos III. Está formado por el Hospital Universitario de Navarra, Navarrabiomed, UPNA, Instituto de Salud Pública de Navarra, red de Atención Primaria del Servicio Navarro de Salud, Clínica Universidad de Navarra, Cima y Universidad de Navarra.