Edición impresa

Actualidad Navarra, Pamplona, Tudela, Estella, Osasuna, Deportes, Gobierno de Navarra, Ayuntamiento de Pamplona, Política, Economía, Trabajo, Sociedad.

Parlamento

El Parlamento foral rechaza emprender acciones judiciales contra la CEN por el asunto de las mascarillas

Los grupos han coincidido en que lo que ahora "urge" es dar salida a unas mascarillas que caducan en abril

Ampliar Podemos
Las socialistas Ainhoa Unzu, María Chivite y Elma Sáiz conversan este jueves durante el pleno del Parlamento de NavarraCEDIDA
Actualizado el 03/11/2022 a las 13:35
El Parlamento de Navarra ha rechazo este jueves una moción de EH Bildu, apoyada por Podemos, que pretendía instar al Gobierno a promover a través de sus representantes en el consejo de administración de Sodena acciones judiciales contra la Confederación Empresarial de Navarra (CEN) para que pague el stock de mascarillas adquiridas tras el acuerdo firmado en la primavera de 2020.
En defensa de la resolución, el portavoz de la coalición abertzale, Adolfo Araiz, ha indicado que el acuerdo entre Sodena, que financió la compra, la CEN, que calculó las necesidades, y Albyn, que hizo la operación, conllevó la adquisición de mascarillas quirúrgicas y FPP2 en una cuantía "muy superior" a la necesaria ya que la CEN hizo una estimación de 2,4 millones de mascarillas pero las adquiridas después por las empresas no llegaron a 400.000.
Una situación, ha recordado, de la que Albyn alertó y que también preocupó en Sodena, que solicitó sendos informes que recomendaron a la sociedad pública solicitar a Albyn que requiriera a la CEN la compra del stock y si la patronal incumplía, resolver el acuerdo.
Seguidas las indicaciones, el problema a día de hoy no se ha solucionado a pesar de que han sido varias las propuestas plantadas a la CEN para un acuerdo extrajudicial y es que esta confederación, ha destacado Araiz, "exige una renuncia de derechos" a sus interlocutores.
En este sentido ha señalado que "la prioridad" es buscar una salida a las mascarillas pero ha dudado de que haya alguien interesado en ellas a su precio de compra cuando hoy su valor sería como mucho de 130.000 euros, por lo que ha apuntado que es posible iniciar la vía judicial sin dejar por ello de "hablar con la CEN y con el diablo si hace falta".
En apoyo de la moción, Mikel Buil, de Podemos, ha subrayado que "la CEN ha dejado colgada a Sodena" con 1,8 millones de pérdidas porque está desempeñando un papel de "obstrucción" y mientras el proceso de resolución por una vía extrajudicial "se está dilatando", por lo que ha apostado por defender el interés público frente al privado.
Para Cristina Ibarrola, de Navarra Suma, ha habido una "mala gestión" en este asunto, del que "sorprende" la postura de Salud al no adquirir las mascarillas sobrantes cuando necesitaba grandes cantidades, por lo que ha apuntado que quizá hubo interés por tener a otra empresa como proveedor y culpado de lo sucedido a la presidenta María Chivite por "su inacción".
"Queremos transparencia absoluta pero falta mucha información", ha añadido, y sostenido que la sociedad "merece conocer todo lo ocurrido y respuesta a todas las preguntas", de ahí que su coalición haya decidido pedir hoy mismo la constitución de una comisión de investigación para éste y otros contratos.
Tras subrayar que el fondo del acuerdo era "muy loable" en un momento "de absoluta inaccesibilidad al mercado de mascarillas" para las empresas, la socialista Ainhoa Unzu ha indicado que ahora "urge" dar salida a unas mascarillas que caducan en abril, algo que no sería posible si se opta por la vía judicial, pero también ha criticado que NA+ intente "sembrar dudas" y "enfangar la situación" en lugar de ayudar a buscar "una solución consensuada".
Mikel Asiain, de Geroa Bai, ha señalado que renunciar a una reclamación judicial "es una línea roja imposible de aceptar", por lo que esta vía "está abierta", pero también la búsqueda de un "acuerdo negociado", de ahí que haya pedido "paciencia estratégica" para dar salida al problema ya que "lo urgente y lo importante no siempre coinciden", como tampoco las conclusiones de los informes emitidos por diferentes despachos de abogados. 
volver arriba

Activar Notificaciones

Continuar

Gracias por elegir Diario de Navarra

Parece que en el navegador.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, para poder seguir disfrutando del mejor contenido y asegurar que la página funciona correctamente.

Si quieres ver reducido el impacto de la publicidad puedes suscribirte a la edición digital con acceso a todas las ventajas exclusivas de los suscriptores.

Suscríbete ahora