Diario de Navarra

El proyecto de llevar agua desde el embalse de Itoiz, ubicado entre los valles de Arce y Lónguida, hasta los secanos áridos de la Ribera acumula en estos momentos un retraso de quince meses. Pareciera como si sobre esta infraestructura hidráulica - conocida popularmente como 2ª fase del Canal de Navarra- se cerniese un halo de apatía y contratiempos políticos que impiden su avance. De hecho, se habla mucho de la 2ª fase pero, en la actualidad, sigue siendo una entelequia, una obra imaginaria que, por una u otra razón, nunca da el paso definitivo para convertirse en algo tangible. Lo paradójico es que, si hubiera existido un empeño escrupuloso en cumplir plazos, el Estado y el Gobierno de Navarra deberían hacer tomado una decisión clave para el definitivo arranque de esta obra allá por septiembre de 2018. Hace dieciséis meses deberían haber decidido qué alternativa técnica era la más idónea para conducir el agua desde Pitillas (donde terminó la 1ª fase del Canal) hasta Ablitas: una única tubería, dos tuberías construidas al mismo tiempo, dos tuberías construidas en diferentes tiempos, etc. ESTUDIO CORREGIDO EN JUNIO La construcción del Canal de Navarra corresponde a la sociedad pública Canal de Navarra SA (Canasa), cuyos propietarios son el Estado (60%) y el Gobierno de Navarra (40%). Corría el 30 de octubre de 2017 cuando el consejo de administración de Canasa decidió licitar un estudio con el fin de conocer las diferentes posibilidades técnicas para llevar agua de calidad desde Itoiz a la Ribera. La licitación se resolvió el 14 de marzo de 2018, cuando el Estado y Gobierno de Navarra acordaron adjudicar por 1.146.685 euros (IVA incluido) la redacción del proyecto de la segunda fase del Canal de Navarra. El contrato recayó en Ingiopsa Ingeniería y Eptisa Servicios de Ingeniería. Había un plazo de seis meses para conocer y evaluar las distintas soluciones constructivas (septiembre de 2018) y, posteriormente, en otros diez o doce meses deberían redactar el proyecto de la segunda fase. Con casi cuatro meses de retraso, en enero de 2019, se dieron a conocer las diferentes posibilidades del estudio. Solo quedaba que el Estado y el Gobierno de Navarra lo analizaran y apostaran por una opción técnica. Todo parecía encarrilado, cuando el Gobierno de Navarra, en febrero, casi en vísperas electorales, sorprendió afirmando que el estudio contenía “deficiencias” importantes. Vuelta a empezar. El estudio se devolvió a la ingenierías para que lo afinasen y, a primeros de junio de este año, según la directora general de Canasa, Rosa Cobo, el informe ya estaba “corregido”. Tocaba entonces tomar la anhelada decisión, pero a día de hoy no hay nada. En octubre se volvió a reunir el Consejo de Administración de Canasa pero se aplazó la decisión bajo el pretexto de que había cambio de representantes del Gobierno de Navarra. Además, los representantes del Estado se encontraban en funciones. Se preveía que el estudio se abordase en una nueva reunión a finales de año. Así lo anunció la propia Canasa en un comunicado y, como tal, constaba en el orden del día. Pero, al parecer, los representantes del Estado decidieron sacarlo a última hora del orden el día. SIN VER EXCAVADORA EN AÑOS A día de hoy, la decisión no se ha tomado. Y no parece que sea hasta febrero o marzo cuando, en el mejor de los escenarios, se tome una postura al respecto. Parece que no hay prisa por avanzar en una obra que, a diferencia de lo que ocurrió con la 1ª fase, está viviendo constantes reveses. Ya en 2012, el Gobierno de Navarra, con UPN en el Palacio, apostó por la ampliación del Canal hacia Tierra Estella, en lugar de conducirlo hacia la Ribera. La llegada del cuatripartito no aceleró la obra, sino que se dedicó casi la mitad de la legislatura a realizar estudios para valorar la necesidad real de esta obra en el sur de Navarra. Su dilación en el tiempo va para una década. La primera fase del Canal de Navarra, desde el embalse de Itoiz a Pitillas, con casi 23.00 hectáreas, se inició en 2001 y terminó en 2011. La segunda fase todavía tardará más de tres años en ver una excavadora camino de la Ribera. En el mejor de los casos, que se aprobara una opción técnica en febrero, habría que esperar alrededor de un año para que el proyecto definitivo del trazado estuviera terminado. A continuación, se procedería a los trámites administrativos y medioambientales del proyecto (exposición pública, aprobación en Bruselas, alegaciones, etc), que requerirían alrededor de año y medio. Luego, habría que licitar la obra y esperar a que diferentes empresas constructoras presentaran ofertas y, por último, adjudicarla. Y, antes, habría que definir algo que todavía se desconoce: el modelo de financiación. La Ribera tardará en beber agua de calidad. CRONOLOGÍA 1 diciembre 2015. El Gobierno cuatripartito de Barkos anuncia que relega la 2ª fase del Canal de Navarra a la Ribera y que encargará estudios para analizar “otras formas de riego” y de suministro de agua de boca para el sur de la Comunidad foral. 12 enero 2017. El Gobierno cuatripartito, por fin, reconoce que para que la Ribera disponga de agua en cantidad y calidad suficientes, la mejor opción es llevarla desde el embalse de Itoiz. Y lo asume porque los resultados de los estudios consideran “ineludible” contruir la 2ª fase del Canal de Navarra. Se realizaron dos estudios por empresas públicas: INTIA (riegos) y NILSA (agua de boca e industria). El Gobierno de Barkos habla de que no ve “viables” construir más de 9.000 o 10.000 hectáreas en la 2ª fase en lugar de las 21.522 previstas en su día. 30 octubre 2017. La sociedad pública Canasa (60% Estado y 40% Gobierno foral) licita la realición del proyecto de la 2ª fase y, de forma previa, un estudio que analice y valore económicamente las diferentes soluciones constructivas para la infraestructura: una tubería, dos, etc. 14 marzo 2018. La sociedad pública Canasa adjudica a la UTE formada por Ingiopsa Ingenieria y Eptisa Servicios de Ingeniería la realición del estudio, primero, y posterior proyecto. Se adjudica por 1.146.685 euros. El estudio de alternativas técnicas, según contrato, debía estar hecho en 6 meses, para finales de septiembre. 24 enero 2019. Con casi cuatro meses de retraso, el estudio de alterativas se presenta en el Consejo de Administración de Canasa. Aunque se presentan cinco posibilidades, todo indica a que el debate se centra en dos opciones. Una, construir dos tuberías soterradas al mismo tiempo. Y dos, construir una primera tubería soterrada y, con el paso del tiempo (se habla de unos diez años) y en función de la demanda, construir una segunda tubería. En esencia, el debate estriba en si llevar todo el caudal posible a la ribera (20 m3/s) con dos tuberías construidas a la vez. O llevar la mitad del caudal con una tubería y, en un futuro, quizá realizar otra. Estado y Gobierno de Navarra acuerdan estudiar las opciones para en una próxima reunión decidir la solución técnica. 20 febrero 2019. El vicepresidente del Gobierno de Navarra, Manu Ayerdi, ejerce de ‘portavoz’ de la sociedad pública Canasa y dice que el estudio “no está bien”, que presenta deficiencias en los datos. Esto lleva a revisar todo el estudio. 4 junio 2019. La directora general de Canasa, Rosa María Cobo, acude a Olite a la asamblea general de la Comunidad de Regantes del Canal de Navarra y asegura que el estudio “está corregido”. “Viene con un elemento adicional: un estudio económico financiero como es debido, cosa que no tenía el primero”, agregó. 22 octubre 2019. Es la segunda reunión de los socios de Canasa en 2019. El estudio está terminado, pero no se aborda. Se posterga. Según el comunicado, “el estudio sse presentará en una próxima reunión que podría ser antes de final de año”. 19 diciembre 2019. El Consejo de Administración de Canasa se vuelve a reunir pero no aborda el estudio. Se argumenta que el estudio “sigue en proceso de análisis” y se anuncia una reunión para febrero de 2020.

Diario de Navarra

La decisión de cómo llevar agua de Itoiz a la Ribera suma un retraso de 15 meses

En septiembre de 2018 se debería haber decidido la mejor solución técnica

Comentarios

El Gobierno de Navarra recomienda no celebrar las hogueras de San Juan por el alto riesgo de incendios

Controlado el incendio de vegetación en Castejón

Más de 8.000 jóvenes de Navarra nacidos en 2008 pueden solicitar el Bono Cultural Joven 2026 a partir de este lunes

Educación lanza una nueva convocatoria para la contratación de promotores escolares o mediadores socioculturales

Ruth Gutiérrez Delgado, nueva decana de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra